CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
Pasamos de un sistema de control de constitucionalidad en el orden jurídico mexicano en el que participan los jueces de nivel federal, a un control de convencionalidaden donde participan todos los jueces, esto a través de un tratado internacional que es de carácter oficioso, con la finalidad de que los jueces hagan una interpretación más favorable a la persona.Esto no es nuevo más bien es parte de una evolución que se ha decretado lento por ejemplo en 1803 en estados unidos se ejercía el control difuso(porque se ejerce por cualquier juez o tribunal), el juezo tribunal hacia su juicio de constitucionalidad en relación con la excepción que se le plantea y llega a la conclusión que no existe o si existe contradicción entre la norma que se debe de aplicar yla constitución, en el segundo caso decide no aplicar la norma considerando que existe contradicción con la constitución, también en el sistema common law los jueces y tribunales acuden al derechoaplicable que se hayan dado en otros casos similares.
Este control de constitucionalidad es asegurar el cumplimiento de las normas ordinarias se da una revisión y en caso de que sea contrarias a laconstitución, se da invalidación a la de menor rango, el fundamento es el principio de supremacía constitucional según art. 133 constitucional.[esta constitución, las leyes del Congreso de la Unión queemanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el presidente de la Republica, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión.Los jueces de cada Estado se arreglaran a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados].

El controlde convencionalidad en este contexto debería entenderse como una herramienta que permite a los jueces contrastar las normas generales internas frente a tratados internacionales, los tribunales...