Control De Convencionalidad

TEMA I, INCISO B).

SINTESIS DEL PROCESO LEGISLATIVO.

El 10 de junio de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto por el que se modifica la denominación del capítulo I del título Primero y los artículos 1, 3, 11, 15, 18, 29, 33, 89, fracción X, 97, 102 B y 105, fracción II, inciso g), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, las cuales, por reglageneral, de acuerdo al artículo primero transitorio, entraron en vigor al día siguiente de su publicación, esto es, el 11 de junio de 2011, derogándose todas las disposiciones que contravengan dicho decreto, en términos del artículo noveno transitorio.
De acuerdo a los motivos que se aducen en el proceso legislativo, el objeto de las citadas reformas es dotar a la Constitución de los elementosy mecanismos necesarios para garantizar la máxima protección de los derechos humanos, así como dar cumplimiento a las obligaciones internacionales que en esta materia ha reconocido el Estado Mexicano, poniéndose énfasis en tres aspectos:
1. Subrayar que los derechos humanos son diferentes a la naturaleza del Estado, el cual no lo otorga sino que únicamente los reconoce y protege;
2.Necesidad de actualizar la Constitución en materia de derechos humanos; y
3. Homologar y fortalecer también los mecanismos de protección de los derechos humanos, tales como el juicio de amparo y los organismos constitucionales de protección de derechos humanos.


TEMA II, INCISO A)

DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DE LOS ARTÍCULOS 94, 103, 104 Y 107 DELA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS.


Con la modificación del artículo 94, se consolida la Suprema Corte de Justicia como órgano de control constitucional, ya que se crean los Plenos de Circuito a fin de que sean los propios Tribunales Colegiados de Circuito los que resuelvan las contradicciones que surjan entre ellos; y se faculta a las Cámaras del Congreso o elEjecutivo Federal para que soliciten la substanciación y resolución urgente de controversias constitucionales, acciones de inconstitucionalidad y juicios de amparo.
Con las adiciones y modificaciones del artículo 103 se incorpora el concepto de derechos humanos reconocidos por la Constitución y los tratados internacionales de los que México sea parte, a fin de que también sea materia del control enel juicio de amparo.
Las modificaciones del artículo 104 dejan claro que los tribunales del Poder Judicial de la Federación deberán conocer de las controversias en materia mercantil.
En el nuevo texto del artículo 107, por su importancia, destacan: la introducción de la figura del interés legítimo; la declaratoria general de inconstitucionalidad por parte de la Suprema Corte de Justicia de laNación, en aquellos juicios de amparo indirecto en revisión en los que establezca jurisprudencia por reiteración; se establece la figura del amparo adhesivo; se establece la obligación del Juez de ponderar entre la apariencia del buen derecho, la no afectación del interés social y el orden público; se precisa que será la Suprema Corte de Justicia de la Nación la que lleve a cabo laindividualización de la responsabilidad penal respecto de la autoridad responsable y su superior jerárquico, así como de los titulares que, habiendo ocupado con anterioridad el cargo de la autoridad responsable, hayan incumplido la ejecutoria; se crean los Plenos de Circuito para la solución de contradicciones de tesis entre los Tribunales Colegiados de un mismo Circuito.



TEMA II, INCISO B)

SÍNTESISDEL PROCESO LEGISLATIVO


Inicialmente, en el proceso legislativo del decreto por el que se reforman, adicionan y derogan diversos disposiciones de los artículos 94, 103, 104 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de junio de 2011, el cual entró en vigor el 4 de octubre de ese mismo año, se plantearon dos...