Control de Convencionalidad

Control de Convencionalidad


1) El Control de Convencionalidad requiere reconocer que la interpretación de la Convención Americana debe guiarse por la jurisprudencia de la Corte Interamericana.Asimismo el Art. 1.1 de la CADH contiene la obligación contraída por los Estados Partes en relación con cada uno de los derechos protegidos. Este artículo pone a cargo de los Estados Partes losdeberes fundamentales de respeto y garantía, del tal modo que todo menoscabo a los derechos humanos reconocidos en la Convención que pueda ser atribuido, según las reglas de derecho internacional, a laacción u omisión de cualquier autoridad pública constituye un hecho imputable al Estado que compromete su responsabilidad en los términos previstos por la misma Convención.-
En este sentido la CorteInteramericana determina que de existir una norma vigente en el ordenamiento interno o de omitirse la necesaria a las obligaciones internacionales es el poder judicial el que debe actuar conforme aderecho, es decir, cuando el Poder Legislativo falla en su tarea es el Judicial el que debe velar por el deber de garantía establecido en el Art. 1.1 de la Convención y atenerse a la interpretación que hahecho la Corte Interamericana, intérprete último este de la CADH.-

Las obligaciones que yacen en estos términos son:
a) La unión de todos los órganos que componen el Estado en materia deresponsabilidad internacional, ya que la omisión de algunos en cumplir con los compromisos internacionales no justifica la de los otros, mas allá de las normas constitucionales que establecen la división depoderes como piedra fundamental del sistema democrático.-
b) Descomprimir el sistema internacional a través de la presentación de nuevas denuncias internacionales que fueron ya objeto de unajurisprudencia terminante, rigurosa y reiterada. Una vez que el tribunal internacional ha fijado pautas interpretativas sobre normas convencionales no seria preciso acudir al sistema internacional si los...