Control De Convencionalidad

INTRODUCCIÓN

La evolución de la internacionalización de los Derechos Humanos a partir de la segunda guerra mundial a través de la labor de los organismos internacionales, las organizaciones no gubernamentales y la participación de los estados en la adopción de compromisos para la tutela de los derechos fundamentales de la persona, a desarrollado un verdadero derecho internacional en materia deDerechos Humanos, que se reafirma día con día y goza de mayor fuerza y aceptación a nivel mundial.

Esta rama del derecho internacional se ocupa del establecimiento y promoción de los Derechos Humanos y de la protección de individuos o grupo de individuos en el caso de violaciones gubernamentales de Derechos Humanos.

La labor de tutela desarrollada a nivel mundial es complementada poraquella realizada regionalmente, en virtud de los sistemas de protección de los derechos humanos que operan en los continentes europeo, americano y africano. Dichos sistemas poseen una composición a fin, en especial de carácter estructural, cuentan con una base normativa de carácter convencional y operan mediante instituciones supranacionales encargadas de vigilar y reforzar el cumplimiento de loscompromisos que los estados adquieren en materia de Derechos Humanos.

El desarrollo de los mecanismos internacionales de protección dejan actualmente sin sentido la idea de que lo relacionado con los Derechos Humanos, es un asunto que compete exclusivamente a la jurisdicción interna de los estados y, además, introduce un cambio significativo con relación al carácter de la persona como sujeto dederecho internacional.

Si tomamos en cuenta que, además de los instrumentos internacionales, la mayoría de las constituciones de los estados contemplan o hacen referencia a los derechos fundamentales, podemos afirmar que los Derechos Humanos constituyen un plano en el que convergen el derecho constitucional y el derecho internacional.

En este marco internacional, se inscribe la incorporación deMéxico a este sistema tutelar. Nuestro país, con su larga tradición jurídica a sido favorable a los derechos fundamentales; primero bajo la denominación de Derechos Humanos, posteriormente bajo la denominación de garantías individuales y actualmente retomando la idea original.

Como comenta Sergio Ramírez:

“México ha erigido progresivamente, en su disposiciones internas, un sistemadomestico de tutela de los Derechos Humanos. En él se inscriben las diversas figuras, procedimientos y organismos establecidos para la protección de tales libertades y facultades: desde el juicio de amparo, con ciento cincuenta años de aplicación y que ciertamente no es solo un medio de tutela individual constitucional, sino un método de control que abarca diversas disímbolas instituciones hasta elombudsman, recogido en esta versión nacional bajo la denominación de comisiones de Derechos Humanos, desde el magisterio de constitucionalidad y legalidad que incumbe al ministerio público, y que este debería ejercer con mayor intensidad, hasta las controversias constitucionales y las acciones de inconstitucionalidad, que acuden a la protección, así se indirectamente , de los derechos básicos de lapersona, y que han sitiado a la justicia federal en un plano político de importancia”.[1]

Por tanto, el control de convencionalidad desplegado con serenidad competencia y acierto favorece al dialogo jurisprudencial y contribuye a erigir detallar, enriquecer e impulsar la cultura jurídica común conforme al proyecto favorecedor del ser humano y conductor del poder público nacional e internacional.MARCO TEÓRICO

Empecemos por el principio de proporcionalidad, principio que consta de las siguientes premisas:

Para que una medida pueda entenderse como justificada, el Estado tendrá que probar que:

a) Tiene un fin legítimo

b) La medida que vulnera derechos es adecuada o idónea para alcanzar el fin (es decir que existe una causalidad lógica entre medio y fin)

c) Que...