Control De Convencionalidad

Nombre: Francisco Emiliano Gutiérrez Solís
Materia: Derecho Constitucional
Profesor: Miguel Ángel Bahena
Tema: Control de Convencionalidad
Desarrollo
En la reforma del 10 de Junio 2011 se hace una constancia sobre la carta magna con un nuevo precepto jurídico definido de dos formas; pro Homine o pro persona en referencia a que estos términos significan que los derechos de las personas son deinterés publico para la sociedad, ya que una sociedad conformada por individuos reconocidos ante la Ley todos y cada uno de sus Derechos plasmados en la Constitución, serán respetados y aplicados sobre todas las cosas, sobre todo en las contiendas judiciales contra las instituciones o dependencias gubernamentales así también como en todos los órganos jurisdiccionales. Entendiendo los nuevospreceptos, ahora los Jueces deben ser más audaces e inteligentes al momento de emitir sentencia actuando con imparcialidad y profesionalismo, ya que están obligados a poner especial cuidado a los derechos violentados o que se están violentando en ciertos actos de los ciudadanos y convertirlos en prioridad porque estos mismo son los que dan a la vida jurídica toda contienda judicial, y respecto de lanueva hermenéutica que deben aplicar mezclando las normas y jurisprudencia de tal manera que contrasten con los tratados internacionales sobre los Derechos Humanos para lograr una efectiva protección de los mismos.
Se explica el caso de Cabrera García y Montiel Flores vs. Estados Unidos Mexicanos como claro ejemplo del control de convencionalidad como garante de los derechos humanos para salvaguardarsu integridad jurídica ya que una corte interamericana solo esta misma puede juzgar y si llega a encontrar una violación se compara esa norma con el mismo acto violado y en determinado caso se deroga la norma interna o se expide una nueva que proteja la integridad el bien jurídico tutelado, en cambio el control de convencionalidad; lo llevan a cabo los jueces de cada estado y comparan la afinidadnormativa con los actos de autoridades internos en relación con lo establecido con la CADH (convención americana de los derechos humanos) o cualquier tratado internacional en materia garante de derechos humanos formalizado en México, aplicando toda norma que ampare de mejor forma el derecho o humano o la que mejor acabe con la violación cometida.
Toda constitución de un Estado establece losprincipios bajo los cuales se desarrollará y regirá la sociedad y también establece los mínimos vitales del Estado y cuyo fin es asegurar la libertad de todos los individuos que la conforman que partan de actos legislativos, ejecutivos y judiciales. Un sistema de justicia constitucional concentrado necesariamente habla de tribunales y cortes especializadas en las garantías constitucionales sobre losderechos humanos estrictamente plasmados en la Carta Magna, partiendo de el articulo 133 Constitucional en el cual se dice que todo lo emanado de la misma que este en sincronía con los tratados internacionales con las solemnidades adecuadas, son la prioridad máxima en nuestra nación y todo los Jueces de cada Estado se atarán a esta Constitución y todos sus tratados relacionados aun y cuandocontravenga las disposiciones de leyes en cada Estado. En otras palabras, nuestra Constitución es a un criterio personal “la autoridad máxima”; de ella nacen las leyes, códigos y reglamentos en un sistema piramidal, por lo cual todos los Derechos que en ella se encuentran son prioridad humana, de ahí la reforma del 10 de Junio del 2011 que estableció el termino “pro Homine o pro persona” para que losjueces de control constitucional respetaran y tuvieran mayor cuidado con los bienes jurídicos tutelados que se violentan y buscar mejores normas que las protejan o subsanen.
Toda Ley que tenga como objetivo tutelar un bien jurídico establecido en la Constitución debe ser aprobada por el Congreso de la Unión ya que esta norma debe “tratar” de adecuarse a los tratados internacionales para crear una...