control de detencion sistema oral

CONTROL DE LA DETENCIÓN
Señor juez siendo hoy el dia doce de enero del dos mil trece a las nueve horas, esta fiscalía solicita que se califique de legal la detención realizada al señor CARLOS RAMIREZ NOVELO, por los elementos de la seguridad pública JOSE BATUN LOEZA Y GERARDO VELAZCO ANDRADE.
Los antecedentes de la detención consisten en que el día diez de enero del año en curso a las nuevehoras en el predio marcado con el número trescientos de la calle diecinueve por dos y cuatro del centro de la ciudad de Mérida, el señor CARLOS RAMIREZ NOVELO le impuso cópula a su hija la menor ROXANA RAMIREZ ORTIZ, siendo este hecho sorprendido por la madre de la menor y esposa del señor, la señora ROSARIO ORTIZ LOPEZ, quien al percatarse de lo ocurrido salió a la calle en busca de ayuda y a lavuelta de su domicilio vio una patrulla, a la cual detuvo y procedió a decirle a los agentes de la policía JOSE BATUN LOEZA Y GERARDO VELAZCO ANDRADE que necesitaba ayuda puesto que su marido había violado a su hija menor.
La señora ROSARIO ORTIZ LOPEZ subió a la patrulla junto a los elementos de seguridad; llegaron al predio al cual ingresaron con el permiso de la señora, donde detuvieron alseñor CARLOS RAMIREZ NOVELO al tratar de huir por la parte trasera de su domicilio y se resistió a la detención lanzando golpes a los agentes de la SSP quienes se vieron en la necesidad de esposarlo. Esta detención tuvo lugar a las nueve horas con veinte minutos del mismo día antes señalado; y fue puesto a disposición del Ministerio público a las nueve horas con cuarenta minutos por lo que seactualiza la hipótesis de flagrancia prevista en el artículo 16 constitucional en el supuesto segundo que establece “CUALQUIERA PERSONA PUEDE DETENER AL INDICIADO EN EL MOMENTO EN QUE ESTE COMETIENDO UN DELITO O INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE HABERLO COMETIDO,PONIENDOLO SIN DEMORA A DISPOSICION DE LA AUTORIDAD MÁS CERCANA Y ESTA CON LA MISMA PRONTITUD, A LA DEL MINISTERIO PÚBLICO. EXISTIRÁ UN REGISTROINMEDIATO DE LA DETENCIÓN.” en relación al artículo 143 fracción primera del código de procedimientos de la materia en el Estado de Yucatán que establece, “EXISTE FLAGRANCIA CUANDO LA PERSONA ES DETENIDA EN EL MOMENTO DE ESTAR COMETIENDO EL HECHO DELICTUOSO, O BIEN, CUANDO ES PERSEGUIDO MATERIAL, ININTERRUMPIDA E INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE EJECUTARLO.
SIEMPRE QUE NO HAYAN TRANSCURRIDO DOCE HORASENTRE LA COMISIÓN DEL HECHO Y LA DETENCIÓN, LA FLAGRANCIA SE ENTENDERÁ COMO INMEDIATA, CUANDO LA PERSONA SEA:


I. DETENIDA HUYENDO DEL LUGAR DE LOS HECHOS.” le expongo su señoría que una vez detenido el señor CARLOS RAMIREZ NOVELO, el agente JOSE BATUN LOEZA procedió a introducir al señor CARLOS RAMIREZ NOVELO a la patrulla y le hizo saber sus derechos de acuerdo a lo establecido en elartículo 20 Constitucional apartado B fracción II y III que establece los derechos de toda persona imputada: DESDE EL MOMENTO DE SU DETENCION SE LE HARÁN SABER LOS MOTIVOS DE LA MISMA Y SU DERECHO A GUARDAR SILENCIO, A QUE SE LE INFORME DESDE SU DETENCION COMO EN SU COMPARECENCIA ANTE EL MINISTERIO PUBLICO O EL JUEZ, LOS HECHOS QUE SE LE IMPUTAN Y LOS DERECHOS QUE LE ASISTEN, así mismo el artículo 144del Código Procesal de la materia para el Estado de Yucatán expresa: LOS MIEMBROS DE LA POLICÍA QUE REALICEN LA DETENCIÓN, DEBERÁN ELABORAR UN REGISTRO DE LA MISMA, ESTABLECIENDO LA FECHA Y HORA EN QUE LA PERSONA FUE DETENIDA O PUESTA A SU DISPOSICIÓN Y LEVANTAR REGISTRO DE QUE LE HICIERON SABER SUS DERECHOS, EN TÉRMINOS DE ESTE CÓDIGO; el agente GERARDO VELAZCO ANDRADE acordonó el lugar de loshechos cumpliendo con sus actuaciones previstas en el artículo 95 fracción V párrafo primero del código de procedimientos penales del Estado que enuncia lo siguiente: LA POLICÍA DEBERÁ EJERCER LAS SIGUIENTES ACTUACIONES, AÚN SIN RECIBIR PREVIAMENTE
INSTRUCCIONES PARTICULARES DE LOS FISCALES:
V. RESGUARDAR EL SITIO DEL SUCESO. PARA ESTE EFECTO, IMPEDIRÁN EL ACCESO A TODA PERSONA AJENA A LA...