Control De La Detenci N


VINCULACION A PROCESO
Con fundamento en el artículo 313 del CODIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES solicito la vinculación a proceso de JACINTO NAAL LOEZA previsto y sancionado por los artículos 368 en relación al 372 ilícito denunciado por esta representación social cuya atribución en su calidad de autor material y singular de acuerdo a lo establecido en el artículo 15 fracción primeradel código sustantivo del ESTADO EN VIGOR la vinculación que se solicita al juez es en virtud de haber formulado la imputación, además de otorgarle el derecho a poder declarar los antecedentes de la investigación permiten razonablemente establecer la existencia de un hecho calificado por la ley como delito y la probabilidad de su autoría en ese sentido debe dictarse el auto de vinculación aproceso por los siguientes hechos:
El 07 de febrero del año 2014 alrededor de las 19 horas con 20 minutos en las calles 10 por 15 y 17 en un bar denominado el GLOBO el señor JACINTO NAAL LOEZA agredió a su padre HECTOR NAAL NAAL empujándolo haciéndolo caer al suelo y produciéndole lesiones ante ello intervino MELCHOR NAAL NAAL para defender al caído pero usando un machete el imputado lo hirió en elcuello ocasionando que perdiera la vida por CHOQUE HIPOVOLEMICO CONSECUENTE A SECCION DE GRANDES VASOS DEL CUELLO, la existencia del hecho considerado como delito y la probabilidad de la autoría del imputado se establecen con los siguientes datos de prueba
1.- aviso telefónico de fallecimiento recibido por el fiscal investigador licenciado JULIAN RUZ MOO fallecimiento que nos ocupa el día 07 defebrero del año 2014 recibido a las 20:20 en DZITIA YUCATAN
2.- EL ACTA DE ENTREGA DEL LUGAR DE LOS HECHOS suscrita en fecha 07 de febrero del año 2014 por los agentes FIDEL AYI LIRA y GASPAR GIO MORENO de esta fiscalía estatal que procedieron a asegurar el lugar,
3.- el acta de inspección de fecha 07 de febrero de 2014 practicada por el perito GASPAR GIO MORENO en el lugar de los hechosadvirtiendo que se trata de las calles y cruzamientos ya antes mencionados, manifestando que se encontró:
Un MACHETE DE LA MARCA CORNETA que señala como indicio numero 1
Un bulto blanco que contiene una sudadera color gris y una lima, que marco en conjunto como indicio 2,
Un bulto negro que contiene un cobertor y una hamaca señalados como indicio numero tres,
Una gorra de color amarillo con manchascolor rojo marcado con el número 4,
Un bulto color blanco que contiene un cobertor, una hamaca y una chamarra señalados como indicio número 5,
Un cuerpo sin vida del sexo masculino, que portaba una camisa azul, un pantalón de ese color y en su cintura una funda de machete, todo ello en su conjunto lo marco como indicio 6,
Una gorra negra con una mancha color color oscuro que se localizódebajo del cuerpo el cual fue señalado como indicio número 6-A
Un lago de color rojo, que continúo con goteo dinámico el cual fue marcado como indicio 7,
Un vehículo de la marca VW tipo Pointer color amarillo placas YBA-35-14 Del Estado de Yucatán que presenta manchas de color rojo, las cuales fuero marcadas como indicio 8,
Un lago color rojo localizado en el predio número 266, de la misma calleque fue marcado como indicio 9,
Un machete de la marca corneta número 150 su hoja mide 60 centímetros de largo y en su parte más ancha seis centímetros y su mango de 13 centímetros de largo ,ese machete presenta manchas rojas en sus dos lados, y fue señalado como indicio 10,
Una gorra negra con manchas rojas marcada como indicio 11,
Una mancha de color rojo marcado como indicio 12
Habiendosido recolectados los indicios por el citado perito para ser entregados al fiscal anexa un croquis que ilustra el lugar del descubrimiento de cada indicio,
otro dato de prueba lo es, un acta de inspección de objetos de fecha 07 de febrero del año 2014, que está suscrita por el perito GASPAR GIO MORENO quien realizo una descripción de los indicios 1, 2, 3, 4, 5, 6 ,6-A, 10 y 11 de los narrados...