control de la sala constitucional

El Control de la Sala Constitucional.
Temática Derecho Procesal Penal
Luego de analizadas como han sido las sentencias Nº 2.560-05, caso: “Modificación del Artículo 172 del Código OrgánicoProcesal Penal” (Fase Preparatoria), Nº 1.303-05, caso: “Amparo Incoado por Andrés Eloy Dielingen Lozada” (Fase Intermedia), Nº 3.744-03, caso: “Raul Mathinson Inmediación en el Proceso Penal” (Fase deJuicio) y Nº 2.598-04, caso: “Luis Arias Inmediación en el proceso Penal” (Fase de Juicio); la Sala Constitucional ha dado una restructuración del sistema penal a través de la revisión y el amparo, puesesto no es nada nuevo para cada uno de nosotros porque no solo lo ha hecho en esta área temática sino en todas las áreas, ahora bien en la sentencia Nº 2.560-05 la sala reinterpreto el artículo 172 delCOPP y lo modifico sin dictar la nulidad de dicho artículo que era lo procedente, o sea la Sala derogo el artículo siendo contrario a derecho porque excede de la competencia que la Constitución leasignó, tenemos entonces que la sala actuó nuevamente como legislador positivo que a mi criterio es una usurpación de funciones, en la sentencia Nº 1.303-05 aquí hace una serie de regulaciones en cuantoa la naturaleza de la fase intermedia del proceso penal, la cual incluye las funciones del juez (control formal y material de la acusación), actuaciones contenidas en la fase intermedia,clasificación de los pronunciamientos que puede emitir el juez de control después de la celebración de la Audiencia Preliminar, naturaleza del auto de apertura a juicio y una especial referencia al orden publicoConstitucional, en esta sentencia la sala realiza definiciones y rompe con el esquema procesal, a mi parecer la sala ha creado un nuevo sistema de justicia penal ya que ella se ha encargado de tener uncontrol total y absoluto tanto de la constitución como de la legislación, la doctrina y la interpretación del derecho, pero no de su propia doctrina sino doctrina de otros países y no solo eso...