Control de lectura y comentarios sobre el ensayo CONTINUIDAD Y CAMBIO EN LA PARTICIPACION DE MEXICO EN LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS de CLAUDE HELLER
Gil Florente Castellanos
PRESENTACION
Este texto es un resumen del contenido del ensayo citado de Claude Heller, documento que forma parte del bloque bibliográfico México y el Mundo del libro Temas de Política Exterior, editado por elColegio de México. En él, Heller describe, analiza e interpreta, la aposición de México (M) en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), en los tres momentos que ha formado parte del Consejo de Seguridad (CS) del citado organismo, distinguiendo dos posiciones en cuanto a la política externa: la de continuidad (1945 a 2000), y la de cambio, que inicia en diciembre del año 2000, cuando VicenteFox se hace cargo de la presidencia de la República.
El documento-control de lectura se estructura de esta manera: primero presento las proposiciones centrales del apartado, luego anoto los argumentos-soporte y después hago un breve comentario. Evitaré incluir acontecimientos de actualidad para validar mis comentarios, pues éstos salidos de contexto, pueden resultar contraproducentes. De los dosúltimos apartados solo hago un resumen,
DESARROLLO
Proposición 1 del apartado: Una Visión Jurídica
Dice el autor que “a lo largo de los años la diplomacia mexicana ha privilegiado el espacio multilateral como ámbito propicio para promover sus iniciativas y posiciones, y de su participación en las Naciones Unidas se ha derivado buena parte del prestigio y capital político que ha logradoacumular la implementación su política exterior. A diferencia de la inmensa mayoría de los países en desarrollo, que ha conocido una inestabilidad cíclica, la participación de México en la ONU se ha caracterizado por su continuidad y consistencia constituyendo un capitulo fundamental de su política exterior” que durante 55 años tuvo sustento en los principios de autodeterminación y no intervención enlos asuntos internos de los países del mundo.
Con este trabajo pretendo retroalimentar el aprendizaje de los contenidos del curso de Relaciones Internacionales II, mismo que realice en la Escuela de Ciencias Políticas de la Universidad Autónoma de Guerrero.
Argumentos-soporte
* Hay coincidencia del los principios históricos que han normado la política externa de M con la Carta de las NacionesUnidad.
* M tuvo una participación activa en el proceso previo a la aprobación de la Cara de San Francisco.
* M se abstuvo a la inclusión del derecho de veto de los miembros permanentes del CS.
* La diplomacia mexicana privilegia la acción de la ONU en la defensa del derecho, el mantenimiento de la paz y la seguridad, internacionales y la promoción del desarrollo económico social.Por otra parte:
* La diplomacia multilateral ha sido para M un instrumento de contrapeso en el entorno estratégico inmediato y es en la ONU donde M ha podido expresar sus puntos de vista sobre las bases que deben regir a la comunidad internacional.
COMENTARIO:
En el ámbito de la política exterior M ha fomentado el principio de la no intervención y la autodeterminación de los pueblos, esteprincipio fue fundamental durante los gobiernos de corte priista y permitió a la diplomacia mexicana dar continuidad a su política exterior durante 55 años, pronunciándose en los debates surgidos a raíz del enfrentamiento entre naciones por resolver los diferendos mediante la negociación, anteponiendo a los intereses socioeconómicos unilaterales el interés general a favor de la paz.
Proposición 2 delmismo apartado
Heller dice: “en las principales etapas de las relaciones internacionales que siguieron a la segunda guerra mundial y hasta el fin de la guerra fría, M desplegó una actividad intensa en el marco de las naciones Unidas, estando frecuentemente a la vanguardia (…) En materia de derechos humanos M no solo contribuyo a fortalecer el sistema internacional de protección, sino...
Regístrate para leer el documento completo.