control de lectura


1. ¿Cómo concibe Alfredo Zaiat el estudio de la economía, en cuanto a lo que él llama Economía A Contra Mano?
Para Alfredo Zaiat el estudio de la economía a contra mano va reflejada en diferentes opiniones y definiciones de diversos economistas, pero de forma más clara, para que de esta manera sea mejor entendida por aquellas personas que no conozcan los términos económicos. Sin embargo elconcibe la economía a contra mano, dando una explicación clara y bien fundamentada de lo que es la economía, señalando puntos clave que debe tener un economista y haciendo ciertas afirmaciones referentes al tema como por ejemplo:
La economía no es una ciencia exacta, es una ciencia social ya que la misma engloba muchos campos en la sociedad. La economía no necesita conocimientos especiales dematemática, y esta afirmación la hace citando a Adam Smith cuando hace referencia al Capital, a Karl Marx y a otros economistas. Luego nos dice que La economía no enseña a los economistas a hacer pronósticos. Aquí describe los diferentes errores que pudiese cometer un economista haciendo un pronóstico de algo que quizás no sea cierto. La economía se puede explicar sin tecnicismos incomprensibles, yaque el lenguaje cerrado de economistas es la manera de construir una comunidad para someter al resto a sus predicciones e interpretaciones de la realidad. La economía no es más importante que la política, ambas son importantes en una sociedad y dejándonos claro que la economía de un país no se asemeja a una economía familiar. Y que esta interviene en la disputa por el poder.
Para Zaiat laeconomía es mucho más que cifras y gráficos, ya que en esta intervienen diversos sujetos económicos.

2. ¿Por qué para Asdrúbal Baptista el economista político debe ser a la vez filósofo, científico, historiador y político?
Asdrúbal Baptista, considera que un economista político debe ser filósofo, científico, historiador y político. Ya que dicho economista generaliza las situacionesplanteadas, y para estudiarlas debe usar un poco de cada una de ellas.
Debe ser filósofo, ya que el estudio del conocimiento económico requiere de una cierta libertad intelectual, que solo puede formarse y madurarse bajo el amparo de la reflexión filosófica. Y por esta razón considera que el economista debe ser filósofo.
Debe ser científico, porque tiene estrechas afinidades con lo que son los números ylas cantidades, aquí hace referencia a conceptos dados por diversos autores, donde hablan un poco de la matemática. Para Baptista el método es propio al estudio de lo económico.
Debe ser historiador, ciertamente ya que un economista debe estar al tanto de acontecimientos del pasado, teniendo en cuenta el lenguaje cotidiano denominado pasado y futuro; son expresiones de 2 realidades diferentes yaque no puedes convertir ni el pasado en el futuro, ni el futuro en el pasado. Aquí entra la idea del proceso, y todo proceso por definición en un proceso histórico, dicho proceso no se detiene cuando se investiga, sino al contrario se sigue trabajando.
Y debe ser político ya que le corresponde la tarea de persuadir a los sujetos de acción económica, de allí radica su principal misión. Debemostomar en cuenta que el término de economía política no va ni por arriba ni por debajo de la economía como tal, al contrario tiene la misma importancia y ambas se estudian con el mismo interés.

3. ¿Explique qué ventajas y dificultades supone el sentido común para el estudio de la economía según Paul Samuelson?
Paul Samuelson en su escrito, nos explica de manera sencilla que la economía no esuna disciplina fácil, sin embargo no tiene mucha exigencia. Aunque en un principio la economía parece ser menos precisa, el hace referencia a algunas ventajas y dificultades que pudieran afectar el estudio de la economía. La ventaja de poseer un nivel satisfactorio de “sentido común” ayuda, sin lugar a dudas, a facilitar el proceso de intercambios de ideas
Las ventajas que supone el sentido...