Control De Lectura

CONTROL DE LECTURA

INTEGRANTE
JEYSON MARTÍNEZ CABRERA

MATERIA
COMUNICACIÓN ORAL Y PROCESOS LECTORES

ADMINISTRACIÓN FINANCIERA
I SEMESTRE

UNIMINUTO
CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

2012
Editorial: Hora cero en La Haya
Por: EDITORIAL | 8:41 p.m. | 17 de Noviembre del 2012

Más allá de lo que diga la Corte Internacional de La Haya en el caso del archipiélago de SanAndrés, hay que decir que la defensa de Colombia es parte de una política de Estado, sobre la cual no puede haber dudas.

La audiencia convocada para mañana (lunes) a las 3 de la tarde en las instalaciones de la Corte Internacional de Justicia en La Haya tiene una importancia crucial para Colombia. A esa hora, en plena capital holandesa, el presidente del alto tribunal dará lectura a la sentenciaque responderá a la demanda elevada por Nicaragua en el 2001, que en su momento puso en duda la soberanía del país sobre San Andrés, Providencia y Santa Catalina.
Lo que está en juego no es poca cosa. Se trata no solo de una parte integral de nuestro territorio, con títulos que datan de la época de la Colonia y fueron ratificados tras la Independencia, sino de la sostenibilidad de unas 70.000personas que habitan en dicho departamento y que derivan su sustento de la pesca, entre otras actividades. En tal sentido, existe una inmensa expectativa por el contenido de un fallo que es inapelable y de obligatorio cumplimiento.
Antes de entrar en las consideraciones respecto a los escenarios posibles, es necesario recordar que el proceso que está a punto de concluir fue iniciado a comienzos delpresente siglo, por iniciativa de Managua, tras una serie de escaramuzas, que arreciaron desde el triunfo de la revolución sandinista en 1979. En tal sentido, a la administración Pastrana le correspondió preparar la defensa colombiana, estrategia que fue secundada por el gobierno de Álvaro Uribe y, más recientemente, por el de Juan Manuel Santos. No obstante, el tema lleva más de cuatro décadas deseguimiento y estudio desde la Cancillería, que ha acumulado un inmenso bagaje de conocimiento.
En cada instancia, el Ejecutivo de turno ha tenido el permanente acompañamiento de la Comisión Asesora de Relaciones Exteriores, en la cual tienen asiento los expresidentes y diversos integrantes del Congreso, en representación de las principales bancadas. Por tal motivo, puede afirmarse que lo hechohasta la fecha forma parte de una política de Estado, sobre la cual no puede haber digresiones ni dudas. Cualquier intento de un dirigente de apartarse de lo que resulte solo puede entenderse como un acto mezquino, si el pronunciamiento de la Corte nos fuera adverso.
Afortunadamente, hay elementos de fondo que llevan a pensar que eso no va a ser así. Para comenzar, en el 2007, el tribunalratificó el punto central del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928 en el sentido de que el archipiélago pertenece a Colombia. Puesto de otra manera, no existe duda alguna de que el tricolor nacional va a seguir ondeando en las tres islas que lo componen y que los sanandresanos seguirán entonando el himno con el mismo fervor de siempre.
Dicho lo anterior, sigue pendiente la suerte de los siete cayos en elárea, entre ellos Roncador, Quitasueño y Serrana, así como el trazado de la división marítima, que, según los libros de historia, se encuentra en el meridiano 82. La fuente de esa postura tiene que ver con la evolución del derecho internacional con posterioridad al pacto de hace 84 años, que Nicaragua buscó desconocer. La Corte opinó que una línea de referencia territorial no podía ser consideradauna frontera y, por lo tanto, asumió el papel de definirla.
Queda claro, entonces, que el tema fundamental es el trazado del nuevo límite. En sus absurdas pretensiones, Managua planteó inicialmente una línea media entre las costas continentales nicaragüenses y colombianas, a lo que siguió la propuesta de una plataforma extendida que llevaría las posesiones del país centroamericano a escasas 100...