Control De Lectura




Alumno.: Juan Carlos Mendoza González

Licenciatura: Comunicación Social.

Referencia Bibliográfica: Khun, T. S. (1971) Cap. 3: Naturaleza de la ciencia normal. En La Estructura de lasRevoluciones Científicas. (P.p. 51– 67) D.F. México, Fondo de Cultura Económica.

Modulo: Conocimiento y Sociedad.

Profesor: Edgardo Orlando Mota Martínez.






Un paradigma como ya vimos, es un modelo opatrón aceptado en general, y en las ciencias rara vez puede ser considerado como un objeto de transformación, y sirve como un objeto de especificación y articulación en situaciones que pueden serconsideradas rigurosas.
También debemos de estar consientes de lo limitado que puede llegar a ser un paradigma en su primera edición, en cuanto a su alcance y precisión, pues un paradigma obtiene ciertoestatus dependiendo de que tanto éxito y aceptación tenga respecto a otros modelos, pero si este tiene éxito no debemos de dar por hecho que este tendrá éxito en las resoluciones de problemasposteriormente o que puedan llegar a dar resultados que sean del todo satisfactorios.
El éxito de un paradigma es una promesa de éxito que puede ser discernible en ejemplos ya seleccionados.
La ciencia normalconsiste en la realización de esa promesa, una realización hecha del conocimiento de aquellos hechos que el paradigma muestra como particularmente reveladores y eliminándolos por medio del mismo paradigmapara articularlo.
Las zonas que estudia la ciencia normal son minúsculas, ya que enfocan su atención sobre un cuadro pequeño de problemas relativamente esotéricos. Algunas veces los paradigmasobligan a investigar una parte de la naturaleza más detallada y profundamente. Y la ciencia normal posee un mecanismo interno que siempre que el paradigma del que proceden deja de funcionar de maneraefectiva, asegura el relajamiento de las restricciones que atan a la investigación.
La investigación científica normal va dirigida a la articulación de aquellos fenómenos y teorías que proporcionan el...