control de malezas mani doc

AGRONOMÍA MESOAMERICANA 8(2): 33-43. 1997

COMBATE DE MALEZAS, EN MONOCULTIVO DE MANÍ FORRAJERO
(Arachis pintoi)1
Eugenio Araya2, Jorge Elizondo2, Carlos Jiménez3, Anaité Quan2

RESUMEN

ABSTRACT

Combate de malezas, en monocultivo de maní forrajero (Arachis pintoi). Este trabajo se realizó con el objetivo
de generar información sobre la eficacia de cuatro tratamientos químicos (herbicidas) en elcontrol de malas hierbas, en
comparación con la deshierba manual y un tratamiento testigo, todos los tratamientos tuvieron un manejo en rotación con
6,5 Unidades Animales (12 animales de 250 kg por cinco horas), con base en un monocultivo de maní forrajero de una
área de 1.080 m2, con un descanso de 30 días. Para la evaluación de las diferentes variables se utilizó un diseño experimental debloques completos al azar con seis tratamientos y
tres repeticiones por tratamiento. Con el fin de determinar la
cobertura del cultivo, tolerancia al ingrediente activo, grado
de control del tratamiento y cuantificar la composicion botánica de la pastura, se llevaron a cabo cuatro evaluaciones; 0,
30, 60 y 90 días de la aplicación de los tratamientos. Previamente a cada muestreo, se hizo un inventariode las malezas
presentes en cada una de las parcelas de tratamiento. Con los
tratamientos glifosato y limpieza manual se obtuvo la mayor
cobertura de maní forrajero. El maní forrajero toleró adecuadamente todos los tratamientos, pero el glifosato y la limpieza manual, respectivamente dieron el mejor control de malezas. La producción de materia seca de las malezas y su
porcentaje en la pasturadisminuyó con el tiempo de muestreo. La mayor produccion y porcentaje de materia seca, se
obtuvo con el tratamiento testigo.

Fighting weeds in mono-cultures of forage peanut
(Arachis pintoi). We evaluated four chemical treatments
(herbicides) used to fight weeds, as compared to manual
weed picking and using a witness treatment. All treatments
had a rotational handling with 6.5 animal units (12animals of
250 kg per five haurs). We used a proteid bank or monoculture of forage peanut, in an arca of 1080 sq.mt., with a 30
days break. In order to evaluate the many variables, we used
an experimen-tal design of complete random blocks, with six
treatments and tree repetitions per treatment. In order to
determine the coverage of the culture, its tolerance to the
active ingredient and the level oftreatment control, we
carried out four evaluations: 0, 30, 60, and 90 days of
treatment application. We found differences (P<0.01)
between treatments related to the degree of coverage of the
forage peanut plants. With Gliphosate and manual weeding,
we obtained a dominant coverage of forage peanut, while
with the witness treatment the degree of coverage was
inferior. The production of dry matter fromthe weeds, as well
as their percentage in the pasture, decreased in a significant
way (P<0.01), through the sampling process. With the
witness treatment we obtained the largest amount of dry
matter in the weeds, and also the highest percentage of weeds
in the pasture.

INTRODUCCIÓN

El maní forrajero crece desde el nivel del mar hasta
una altitud de 1.800 msnm. Se desarrolla bien en diferentestipos de vegetación, desde los bosques abiertos hasta
las sabanas y en regiones con más de 2.000 mm de precipitación anual, tanto en zonas de inundaciones como en
zonas en las que el periodo de sequía no sobrepasa los
cuatro meses. Se adapta a suelos ácidos con textura liviana a pesada (Grof, citado por Van Heurck, 1990). Presenta buen comportamiento en asociaciones, aumenta su

El maní forrajeropertenece a la familia Fabacea y
tribu Aeschynomeneae de la subfamilia Papilionaceae
(Grof, citado por Van Heurck, 1990). Es una especie
promisoria, perenne, de crecimiento postrado estolonífero, originaria de la Amazonia Brasileña. Fue recolectada por G. C. Pinto en 1954, en el valle del río Jequitinhonha, en la costa atlántica del Brasil (Argel, 1991).

1
2
3

Presentado en la XLII Reunión Anual...