control de plazo

EXPEDIENTE: 0848-2014.
ESPECIALISTA: Dra. Anchiraico.
SUMILLA: REQUERIMIENTO CONTROL DE PLAZOS.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE CAÑETE:

EDWIN GONZALES BETETA, WILMER GONZALES BETETA y RUIZ TORRES JOSÉ FERNANDO, en la investigación que se nos sigue por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio-Usurpación en agravio de de Mario AncoMalpartida y otros; ante usted respetuosamente digo:
PETITORIO:
Que, FORMULO CONTROL DE PALAZO, conforme al artículo 342 inc.)2 del Código procesal Penal, contra la Disposición Número Cinco de fecha 07 de Mayo del año 2015, que dispone “Declarar Complejo la presente investigación preparatoria y continuar con el desarrollo de la presente investigación por el plazo de ocho meses en sede fiscal”.
Laque la interpongo conforme a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:
FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO
PRIMERO: Que, es el caso señor Juez que mediante disposición número cinco de fecha 07 de mayo de 2015, el fiscal provincial titular de la Segunda fiscalía provincial penal corporativa de Cañete dispone “Declarar Complejo la presente investigación preparatoria y continuar con eldesarrollo de la presente investigación por el plazo de ocho meses en sede fiscal”.
SEGUNDO: Que, en el considerando segundo de la referida disposición invoca el art. 342 inc.)3 del Código Procesal Penal referido a que corresponde al fiscal emitir la disposición que declara complejo el proceso cuando (…); mientras que en el considerando tercero invoca el Art. 342 inc.)2 del Código Procesal penal, elmismo que establece que tratándose de investigaciones complejas, el plazo de investigación preparatoria es de ocho meses (…).
TRECERO: Ahora bien, según disposición Número uno del 31 de octubre de 2013, se da por iniciada la investigación preliminar y con fecha 1° de setiembre de 2014 por disposición N° 3 se formaliza investigación preparatoria, contados los plazos, tendremos que de octubre de2013 a mayo de 2015, tendremos 18 meses de investigación con lo habremos excedido los plazos legales de la presente investigación vulnerando los derechos de los investigados; aun así, si se pretendiera computar el plazo desde el 01 de setiembre del 2014 con la disposición N° 03 hasta la emisión de la disposición N° 05 de fecha 07 de mayo del 2015, tenemos que han trascurrido 08 meses y 06 días;excediendo el plazo legal contemplado en el Art. 342 del código procesal penal.
CUARTO: Que, el Art. 343 inc.)2 del código procesal penal señala que “Si vencidos los plazos previstos en el artículo anterior el fiscal no dé por concluida la investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su conclusión al Juez de la investigación preparatoria. Para estos efectos el juez citara al fiscal y a lasdemás partes a una audiencia de control de plazo, quien luego de revisar las actuaciones y escuchar a las partes, dictará la resolución que corresponda”. Asimismo, el Art. 343 inc.)3, refiere “Si el juez ordena la conclusión de la investigación preparatoria, el fiscal de diez días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando acusación, según corresponda (…).
QUINTO: De lovertido Señor Juez debemos señalar lo siguiente: Que en la presente investigación se tiene que el fiscal, de las investigaciones en las diligencias preliminares hasta su término, no calificó a la presente investigación como compleja, siendo así en la formalización de la investigación preparatoria tampoco calificó a la aludida investigación como compleja, mientras que recién mediante Disposición N° 05de fecha 07 de mayo del 2015 dispone declarar compleja la presente investigación, habiendo transcurrido más de 08 meses y 06 días desde la formalización de la investigación preparatoria.
SEXTO: Que, el Acuerdo Plenario Nº 1-2010/CJ-116, de fecha 16 de Noviembre del 2010; en su Fundamento número 31 literal F) establece “En el nuevo código procesal penal las etapas tienen un plazo establecido: La...