Control Del Estado

1 CONTROL JUDICIAL EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL Dr. Sergio Salas Villalobos1 El Neo constitucionalismo implica el desarrollo intenso de la doctrina del Derecho Constitucional, como respuesta y resultado de las condiciones socio políticas imperantes en el mundo a partir de la última década del siglo XX. La globalización primero como modelo económico y luego como modelo social, produjo efectostraumáticos en cuanto a la observancia de los derechos humanos. A mayor globalización, mayor afectación de la dignidad de la persona humana. La preponderancia por lo material, afecta y lesiona los intereses morales de las personas, y ello se acrecienta en la medida en que las costumbres y usos de la globalización igualmente crecen. Otro aspecto que implica la evolución del Derecho Constitucional, es asu vez el desarrollo de los Derechos Humanos como resultado de las acciones de terror y conflictos armados en las sociedades democráticas en el mundo. Una necesidad cada vez mayor de evitar la afectación del derecho a la vida de las personas con acciones de terror ó conflictos armados, es impulsada desde Europa, precisamente a partir de la culminación de la 2ª guerra mundial. El nacimiento de lasorganizaciones mundiales, primero la ONU y luego la OEA, impulsa un desarrollo de los derechos humanos fundamentales que paulatinamente se van incorporando en los ordenamientos jurídicos de los países miembros, en su mayoría democráticos y constitucionales. Es en este escenario en que surge el Neo constitucionalismo, que es precisamente la nueva doctrina de derecho y evolución social delconstitucionalismo clásico. En consecuencia, representa un nuevo paradigma filosófico que a su vez va a originar la evolución de una serie de posturas y modelos en las sociedades contemporáneas. Por tanto, el Neo constitucionalismo debe verse desde tres perspectivas: - Como Teorías de Derecho - Como modelo político y - Como ideología Neo constitucionalismo como Teoría del Derecho. Esta dimensión implica,como dice Prieto Sanchís una nueva teoría del Derecho como una nueva explicación que se aleja de los esquemas del llamado positivismo teórico y como consecuencia de la crisis de la Ley2. Como se sabe en doctrina jurídica, la teoría del Positivismo Jurídico es una evolución a su vez del Positivismo puro producto de la Revolución Francesa, que a su vez varió la del Iusnaturalismo Jurídico. Dichateoría del Positivismo jurídico desarrolla el ius imperium a través de la fuerza de la Ley, la cual solo podía ser interpretada de acuerdo a
Vocal Superior Titular de la Corte Superior de Lima. Presidente del Equipo Especial de la ODICMA – Lima
2 1

Prieto Sanchis, Luis. Neo constitucionalismo y ponderación judicial. En Derechos fundamentales, neo constitucionalismo y ponderación judicial. PalestraEditories. Lima. Perú 2002. pag. 120.

2 la Constitución, en casos de vacíos; mas en modo alguno ser sometida a un control de constitucionalidad constante, analítica ó sistemática. Por su parte, los métodos de interpretación, se remitían a los modelos existentes como la ratio legis, el método histórico, el método literal, el axiológico, el de libre valoración de la prueba, el comparativo, etc.Métodos sometidos a reglas específicas y a pasos casi mecánicos, y sobre los que se formaba el criterio discrecional, que era la conclusión final de como se interpretaba una norma. Por tanto, diríamos métodos jurídicamente limitativos. Como lo manifiesta Atienza al señalar que ninguna de las percepciones del Derecho en el siglo XX, ha sido proclive a desarrollar una teoría de la argumentaciónjurídica, y por tanto el formalismo a través del positivismo jurídico (el subrayado es nuestro) ha adolecido de una visión excesivamente simplificada de la interpretación del Derehco y por tanto, del razonamiento jurídico3. Por su parte, los derechos únicamente serían reconocidos por la Ley, en tanto aquellos no previstos positivamente, no adquirían la condición de tales. Esta nueva teoría de...