CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD Y LA PONDERACIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA PENAL

CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD Y LA PONDERACIÓN DE DERECHOS HUMANOS EN MATERIA PENAL

1.1. Problema de Investigación
La reforma constitucional de junio de 2011 generó grandes transformaciones en el orden legislativo, ya que se formalizó la obligatoriedad de aplicar los tratados internacionales que México firmó, quedando sometido al sistema interamericano sobre protección de DerechosHumanos, así como a los órganos principales que la conforman como son la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Los Estados, en el ámbito de sus competencias y dentro de los procedimientos que las leyes les establecen, deben realizar el control difuso de la Convencionalidad, bajo los mismos parámetros que lo hace la Corte Interamericana. En estoscasos los jueces nacionales deben hacer la misma revisión que haría la Corte, sobre la legislación que aplican o las conductas que realizan los distintos órganos del Estado para asegurarse que estos no contraríen a la Convención Americana, fungiendo como una especie de jueces interamericanos de protección de derechos.
Sin embargo, cuando un juez o Tribunal realiza la interpretación conforme nosolamente debe interpretar las normas en un bloque de constitucionalidad, sino además realizar un ejercicio de ponderación estricta en los cuales haya una colisión de derechos, y es ahí donde existe una variedad de criterios para realizarlo, ya que la ponderación debe ser lo más objetiva posible, basándose en los principio de progresividad y de pro persona estudiando los derechos de una y otraparte, para ser equitativos, sin embargo, en la actualidad se están dado muchos casos en los que al momento de interpretar y aplicar las disposiciones no se respeta el núcleo esencial del derecho humano que se está confrontado en cada asunto, en especial, de aquellos valores, principios o bienes jurídicos de mayor valía que están contrapuestos, como lo es en el caso del reo que es absuelto alviolársele por las autoridades su derecho humano a tener un debido proceso, y el derecho de su víctima a obtener la reparación del daño.
1.2 . Pregunta de investigación.
¿Existe una fórmula que garantice una ponderación objetiva de derechos humanos cuando existe coalisión de éstos, al momento de ejercerse el control de convencionalidad?
1.3 . Hipótesis de Trabajo



1.4 Justificación del estudioEste tema es de suma importancia en la actualidad debido a que las reformas constitucionales que hicieron obligatorio que los jueces nacionales ejerzan dentro del ámbito de sus competencias, el control de convencionalidad ex officio, garanticen el respeto absoluto de los derechos humanos, y que esto sea realizado con la mayor objetividad posible en los casos en que exista coalición de derechoshumanos entre las partes, para no ocasionar revictimización.


1.5 Objetivos de la investigación
1.Cononer los fundamentos históricos y jurídicos de la reforma constitucional que dieron origen al control de convencionalidad en materia de derechos humanos.
2.El conocimiento del bloquede constitucionalidad y su relación con el contro del constitucionalidad.
3.Conocer las categorías o géneros queexisten en derechos humanos.
4.Conocer la fórmula para realizar una correcta ponderación de derechos humanos en materia penal.

1.5.1 Objetivo General
Identificar la fórmula para realizar una correcta ponderación de derechos humanos en la práctica de la convencionalidad ex offcio, para cumplir con una justicia verdadera.
1.5.2 Objetivos Específicos
 Diseñar la metodología de lainvestigación para conocer los fundamentos históricos y jurídicos de la reforma constitucional que dio origen al control de convencionalidad en materia de derechos humanos.
 El conocimiento del bloquede constitucionalidad y su relación con el contro del constitucionalidad.
 Describir y analizar las categorías o géneros que existen en materia de derechos humanos.
 Analizar si las fórmulas que existen...