control difuso de convencionalidad

INTERPRETACION CONFORME Y CONTROL DIFUSO DE CONVENCIONALIDAD

I. LA INTERNACIONALIZACION DEL DERECHO CONSTITUCIONAL
Los decálogos de los derechos y sus garantías previstas en las constituciones nacionales resultaron insuficientes, esto generó que los Estados se unieran para generar documentos internacionales con el fin de que se reconocieran internacionalmente el derecho constitucional (losDerechos humanos), esto para la protección de los individuos donde se da la interacción entre los derechos internacional, constitucional y procesal.
La existencia de una pluralidad de ordenes jurídicos en un sistema mundial de niveles múltiples dio lugar al “transconstitucionalismo”; en este proceso de integración se desprenden dimensiones que reflejan la tendencia de este constitucionalismouniversal; mismas que en su preámbulo se refiere a la reafirmación de la fe en los derechos fundamentales del hombre y en que exista una efectividad de las mismas.
La Declaración Universal de los Derechos Humanos constituyo el primer paso para la internacionalización del Derecho Constitucional, de esta manera, la declaración universal se convirtió en el eje angular del derecho internacional de losderechos humanos.
A partir de entonces se han venido aprobando numerosos e importantes documentos y tratados internacionales que en su conjunto se le han denominado como la Carta Internacional de los Derechos Humanos.
II. LA CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO INTERNACIONAL
Una de las formas más claras de constitucionalización lo constituye el otorgar jerarquía constitucional a los tratadosinternacionales en materia de derechos humanos.
La incorporación de los derechos humanos al catálogo de los derechos fundamentales en las constituciones nacionales sirve como parámetro de control de la constitucionalidad de las leyes y demás actos que violen dichos derechos. El bloque de constitucionalidad se ha venido ampliando. Además de los derechos previstos en los tratados internacionales, tambiénlo conforma la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.



III. LA CLAUSULA DE INTERPRETACION CONFORME EN EL DERECHO COMPARADO
Ésta de manera sintetizada se podría mencionar como la técnica hermenéutica por medio de la cual los derechos y libertados constitucionales son armonizados con los valores, principios y normas contenidos en los tratados internacionales.
Lacláusula de interpretación conforme, contenida en el artículo 10.2 de la Constitución democrática Española de 1978, dispone que las normas relativas a los derechos fundamentales y las libertades que la constitución se interpretaran de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materias ratificados por España.
Esto tiene lafinalidad no solo de una imposición de la norma internacional sobre la nacional, sino de un proceso interpretativo de armonización, que implica dejar de aplicar la primera, por ser de mayor alcance protector la norma nacional, conforme al principio pro persona, y también derivado de la obligación general de respetar los derechos y libertades previstos en los tratados internacionales.
Los derechosinternacionales también son reconocidos e incorporados por el derecho interno de cada Estado, agregándolos a sus constituciones.
No es suficiente que se tenga a nivel constitucional una cláusula de interpretación conforme a los tratados internacionales sino que se requiere que los jueces nacionales la conviertan en una práctica cotidiana de la hermenéutica en materia de derechos humanos.

IV. LANUEVA CLAUSULA DE INTERPRETACION CONFORME (CONSTITUCIONAL Y CONVENCIONAL) EN MEXICO
Conforme a este tema encontramos en el segundo párrafo del artículo 1° constitucional que prevé un mandato interpretativo en materia de derechos humanos. Así como para los juicios de orden civil prevista en el párrafo cuarto del artículo 14 constitucional.
Algunas características y consecuencias que se...