Control difuso de la constitucion

El control difuso de la constitución
Se dice que es difuso aquello que se extiende por una zona amplia
Control difuso corresponde a los caracteres de la institución ideada por los estadounidense qué, en efecto, se trata de un sistema que se extiende a todos los jueces de la unión americana
Sin embargo al vaciarse el contenido de los preceptos constitucionales estadunidenses mencionados enel art, 126 de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos , el tema del control difuso este parece un control confuso pues si se examina la doctrina producida al respecto se advertirá sin dificultad que la inteligencia del segundo párrafo delart,133constitucional es una cuestión poco clara o difícil de comprender.
Art. 133 Esta constitución, las leyes del congreso de la unión queemanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma celebrados y que se celebren por el presidente de la república, con aprobación del senado serán la ley suprema de toda la unión los jueces de cada Estado se arreglaran a dichas constituciones leyes y tratados a pesar de las disposiciones en contrario que puedan haber en las constituciones o leyes de los estados Fundamento
Elcontrol de constitucionalidad tiene como fundamento el principio de supremacía constitucional esto es que la Constitución de un país es la norma de mayor jerarquía a la cual deben sujetarse las de valor inferior, entendiéndose por tales a las leyes dictadas por el parlamento, los decretos demás resoluciones dados por el poder Ejecutivo por entidades autárquicas y las sentencias y demás resolucionesde los jueces.

Clasificaciones
Según la admisión
Positivos: explícitamente en el texto constitucional, o tácitamente en el Derecho Constitucional consuetudinario, admiten la existencia de control. Sagüés diferencia dentro de esta categoría los sistemas completos, que cumplen los cinco requisitos que apuntamos sub 1, de los incompletos, que no los cumplen a todos, aclarando que la mayoría delos sistemas son incompletos.
Negativos: no admiten el control de constitucionalidad pese a tener necesidad de él por ser su Constitución del tipo rígido. es sabido que la constitucion no admite prueba en contrario.
Según los órganos de control
• Centralizado (o especializado): es el sistema ideado por Kelsen que resumimos anteriormente . Algunos países la han implementado exactamente como élpropuso; otros ubicaron al Tribunal Constitucional dentro del Poder Judicial. Otros países quedaron a mitad de camino otorgando la función del Tribunal Constitucional a un órgano ordinario del Poder Judicial, sea a la Corte Suprema o a una sala de ella llamándola "Sala Constitucional".
o Mixto: intenta compaginar las ideas del sistema difuso y del concentrado . Así, por ejemplo, todos los juecesresuelven las cuestiones de constitucionalidad en las acciones ordinarias con efectos inter partes, pero en ciertas acciones especiales, generalmente reservadas a ciertos órganos (Presidente, Fiscal General) van directamente al Tribunal Constitucional cuya sentencia será erga omnes. O bien el Tribunal conoce por apelación en los aspectos constitucionales de los casos comunes pero es primerainstancia en las acciones generales de inconstitucionalidad.
• No judiciales: En algunos países la desconfianza por la judicatura (conservadora, no electa popularmente) ha hecho que se entregue el control de constitucionalidad a otros entes. Veamos:
o Poder Legislativo: Es el mismo Parlamento quien controla , o él a través de un órgano suyo . Se trata principalmente de naciones que sostienen ladoctrina del "centralismo democrático" donde el órgano más representativo del pueblo (Poder Legislativo) es quien concentra mayor poder, prevaleciendo sobre los demás.
o Poder Ejecutivo: normalmente el Ejecutivo puede vetar cuando considera que una ley sancionada es inconstitucional, este es el control de constitucionalidad propio suyo. Pero también ha existido algún sistema donde era el Ejecutivo...