Control Difuso Y Control De Convencionalidad

DERECHO CONSTITUCIONAL

CONTROL DIFUSO Y CONTROL
CONVENCIONAL DE CONSTITUCIONALIDAD
Por: Mtra. Xochitl Garmendia Cedillo1

Introducción. 1. Supremacía Constitucional. 2. Sistemas de Control Constitucional. 3. Control de la Constitucionalidad en México. 4. Reforma del 6 de junio del año
2011, en relación al Juicio de Amparo. 5. Derechos Humanos e Interpretación Convencional. 6. ¿Qué son losDerechos Humanos? 7. ¿Qué es la Dignidad de la Persona Humana?
8. Criterios de interpretación de los Derechos Humanos. 9. Criterios de la Suprema Corte
de Justicia de la Nación. Conclusiones. Bibliografía. ANEXO I. Historia del proceso legislativo de las reformas constitucionales sobre Derechos Humanos. ANEXO II. Lista de
Tratados en materia de Derechos Humanos firmados y ratificados por México.SUMARIO:

RESUMEN: El criterio adoptado por la Corte en la tesis aislada, [P. LXVIII/2011/(9ª épo-

ca)], establece un nuevo sistema de control difuso, en el que jueces y magistrados no pueden invalidar la norma inconstitucional o expulsarla del sistema jurídico pero si pueden
no aplicarla, lo que de alguna manera constituye un control difuso por inaplicabilidad de
la norma detectada inconstitucional.Por otro lado, se deberá tomar en cuenta lo que se establece en los convenios internacionales en materia de derechos humanos, por encima de lo que diga la legislación nacional,
lo que abre una dimensión amplísima de derechos para el ciudadano.
Asimismo, establece la Constitución en el artículo primero, la obligación de interpretar
los derechos humanos de acuerdo a los principios de universalidad,interdependencia,
indivisibilidad y progresividad, con la finalidad de uniformar la forma de valoración que
el juzgador deberá tomar en cuenta al emitir sus resoluciones.

PALABRAS CLAVE: control difuso; control convencional; derechos humanos, dignidad
humana, criterios de interpretación.
ABSTRACT: The court’s criteria adopted in the thesis [P. LXVIII/2011/(9ª)], establishes a new
system fordiffuse control, where judges and magistrates cannot invalidate the unconstitutional
norm or expel it from the legal system but choose not to apply it. Hence, this action represents
a diffuse control due to the execution unfeasibility of the detected unconstitutional norm.
Mind you, the international Human rights treaties shall be considered regardless any domestic
legislation, opening a new dimensionof rights for the citizens.
On the other hand, the Constitution establishes, in its first article, the duty of interpretation of
the Human rights according to the principles of Universality, Interdependence, Indivisibility
and Escalation, aiming to standardize the criteria that the judge shall consider during the assessment of any resolution.
KEY wORDS: fuzzy control, conventional control, humanrights, human dignity, inter-

pretation criteria.

1

Investigadora del Centro de Estudios de Derecho e Investigaciones Parlamentarias de la H. Cámara de Diputados.

Maestra Xochitl Garmendia Cedillo

1

IntroduccIón
La constitucionalidad de un ordenamiento jurídico equivale a la integridad y honorabilidad
de una persona. En ambos debe haber congruencia en los principios y valores, en lo que
sedice y se hace.
La congruencia del orden jurídico se basa en que debe prevalecer el principio de supremacía
constitucional en la legislación nacional, que en nuestro caso involucra a la legislación
federal y estatal.
La supremacía constitucional igual debe ser tomada en cuenta en la emisión de las leyes
por el Poder Legislativo y cuando el Poder Ejecutivo aplica las normas al caso concreto.
Sinembargo hasta el día de hoy, el único poder que lleva a cabo el control de la
constitucionalidad es el Poder Judicial de la Federación, cuando resuelve y emite
resoluciones de los amparos interpuestos contra normas consideradas inconstitucionales,
sobre controversias inconstitucionales y las acciones de inconstitucionalidad previstas en
los artículos 103, 105 y 107 de la Constitución.
Con la reforma...