control judicial de la investigacion

10 de agosto de 2013


MAESTRIA EN DERECHO PROCESAL PENAL DEL SISTEMA ACUSATORIO.

INDEPAC GRUPO IV VILLAHERMOSA TABASCO.

ALUMNO: LIC. JOSE FRANCISCO SANCHEZ RUIZ

MODULO: CONTROL JUDICIAL DE LA INVESTIGACION
M. EN D. GERARDO SANTOSCOIS VAZQUEZ




PAPEL DEL JUEZ DE CONTROL EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO.

En la reforma constitucional publicada el 18 de junio sepublicó en el Diario Oficial del Federación el constituyente permanente autorizo la incorporación de jueces de control, en el artículo 16 constitucional párrafo decimo cuarto en estos términos:
Los poderes judiciales contaran con jueces de control que resolverán, en forma inmediata y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares , providencias precautorias y técnicas deinvestigación de la autoridad, que requieran control judicial garantizando los derechos de los indiciados, de la victimas u ofendidos.
La figura de jueces de control es una propuesta de impacto transversal, por estar vinculada a varias modificaciones del artículo 16 de la ley fundamental, pues establece jueces federales y locales denominados de control que se aboquen fundamentalmente a resolver losprocedimientos ministeriales de medidas cautelares, providencias precautorias, técnicas de investigación , para resolverlos de forma inmediata para minimizar los riesgos de la demora en la ejecución de la diligencia, ello con el fin de que tales medidas se resuelvan en forma acelerada y ágil, sin que ello implique dejar de fundar y motivar concretamente sus resoluciones que podrán ser comunicadas porcualquier medio fehacdiente y contenga los datos requeridos, además de que valiéndose de los principios jurídicos de proporcionalidad y razonalidad jurídica deben vigilar que el acto de injerencia o molestia ,infrinjan o limiten solo en la medida de lo necesario el derecho fundamental en juego.
El poder reformador estableció que el juez de control también tendrá atribuciones para conocer de lasresoluciones de reserva, no ejercicio de la acción penal, el desistimiento y la suspensión de la acción penal para controlar su legalidad y en todos los casos señalados, regular los derechos de los imputados, las victimas y ofendidos. También se determino que al no visualizarse a corto plazo la posibilidad de que en cada ciudad haya jueces especializados en materia penal, como para asignar almenos uno a la función de control, otro a la función preparatoria, uno más para los juicios y un último para la ejecución de sanciones penales.
Los jueces de control al ejercer la tutela de los derechos fundamentales de los imputados, las victimas y los ofendidos, deben ser considerados como órganos de regularidad constitucional, considerándose los jueces de control deberán ser garantes dederechos fundamentales para ello deberán estar próximos, visibles a los gobernados. Es preciso destacar que su función de control no termina al momento de autorizar cualesquiera de estos actos, sino que su control o verificación sobre el Ministerio Publico debe ser permanente o continuo a efecto de que en vista de cualquier reclamación se pronuncien nuevamente o cancelación del acto inicialmenteautorizado.
Por ser un control inmediato al Ministerio Publico, es previsible que los reclamos por infracción a derechos fundamentales, sean reparados por el juez de control y solo de manera subsidiaria operara el amparo, cuando la violación al derecho fundamental no haya quedado reparada, ante la potestad de los jueces de control y excepcionalmente, cuando los propios acuerdos de los jueces decontrol lesionen algún derecho fundamental. En cambio es de tipo complementario el control que tendrá que ejercer sobre los reclamos por omisiones del Ministerio Público en la investigación de los delitos, resoluciones de reserva, no ejercicio de la acción penal, desistimiento de la acción penal, suspensión del procedimiento cuando no esté satisfecha la reparación del daño. Contemplado en...