Control Político

ENSAYO MODULO DE ESTRUCTURA DEL ESTADO

PRSENTADO POR:
JOVANA MARIN MARIN
OSCAR JAVIER OLIVERO AMELL

INTRODUCCION

El siguiente ensayo buscara de manera adecuada, despejar el siguiente interrogante: ¿Es la moción de censura un mecanismo de control político eficaz frente a un poder ejecutivo fuerte?
Este ensayo pretende establecer las razones por las cuales la moción de censuraen Colombia, como forma de control político, tiende a ser ineficaz, desde la perspectiva de su origen y funcionamiento, pues en Colombia como sistema presidencialista, el presidente al ser de elección popular, está dotado de mayor independencia y las acciones tendientes a controlar su gestión o la de sus colaboradores estarán sujetas mas a situaciones políticas del momento y no a sugobernabilidad.

Los argumentos bajos los cuales será desarrollada la tesis son:
Argumento 1: Moción de censura en el sistema parlamentario y en el sistema presidencialista
Argumento 2: Competencia de la moción de censura en órganos político y no jurisdiccionales.
Argumento 3: Ejemplos de mociones de censura en Colombia.

Moción de censura en el sistema parlamentario y en el sistemapresidencialista.

Teniendo en cuenta la teoría de división de poderes establecida por montesquieu en su obra “El espíritu de las leyes”, donde para la conservación de la estabilidad del estado moderno, deben existir órganos que impongan límites y controles a cada uno de sus ejercicios, se generan los poderes ejecutivo, legislativo y judicial que funcionan bajo los principios de control y colaboraciónarmónica. Estos controles son y se ejercen de diferentes formas dependiendo a la cual se hace referencia. Una de ellas es la moción de censura que no es más que una herramienta de control político que ejerce la rama legislativa para determinar responsabilidad política de los integrantes del gobierno, cuando su gestión es cuestionable.

Es así entonces como dependiendo del momento histórico vivido porcada estado, se determina el sistema más adecuado que debe regirlo. Surgen así los diferentes sistemas de gobierno, siendo los más representativos por el Sistema de gobierno Parlamentario y Sistema de gobierno Presidencial. Cada uno con características propias y diferencias marcadas, que de una u otra forma radican donde una de ellas ejerce mayor incidencia sobre otra; y no, como se pretende dar aentender, que existe un equilibrio entre ellas.

El sistema de gobierno parlamentario establece como característica La característica institucional distintiva del sistema parlamentario es la capacidad del Parlamento electo por votación directa para crear y destituir gobiernos, así como la facultad del Ejecutivo de disolver el Parlamento, que se combina con el papel meramente simbólico del jefede Estado, la radicando la soberanía en cabeza del parlamento, quien participa en forma exclusiva en los asuntos del estado, el cual tiene como distinción los siguientes elementos: un poder ejecutivo dividido entre un jefe de estado (en cabeza del presidente o monarca) y un jefe de gobierno (primer ministro, presidente del gobierno o canciller) un poder legislativo conformado por el parlamento(integrado por lo que se denomina cámaras altas y cámaras bajas) el cual es elegido por medio de elección popular y de él emanan las leyes y finalmente un poder judicial encargado de juzgar. Una de las características entonces del parlamento es la elección del primer ministro quien será el encargado del manejo del ejecutivo, del gobierno como tal; es de anotar que para esta elección no media elpueblo, sino es el parlamento quien así lo designa según la dirección que pretenda ejecutar durante su gobierno. Es aquí en el sistema parlamentario donde es de suma importancia la integración del parlamento para la dirección o la determinación de la forma en que se gobernara el estado, pues dependiendo de la integración partidaria que haya dentro del parlamento se elegirá el canciller que crean...