“Control social de la criminalidad”

Actividad Uno:

Del documento La Responsabilidad Punitiva o Apoyo Teórico Nro. 1 realice lo siguiente:
a) Un resumen de los aspectos más importantes del contenido.

LA RESPONSABILIDAD PUNITIVA
Los jueces tienen como función principal contener el poder punitivo, para evitar que quede librado al puro arbitrio de las agencias ejecutivas y políticas. Los estados de derecho son estados dederecho históricos que contienen los estados de policía que encierran. El volumen de conflictos que un estado logra suspender será un indicador de su afán de provisión de Paz social, y por ende, de su fuerza como estado de derecho.
El poder punitivo se centra en el proceso selectivo de criminalización. Éste se desarrolla en dos etapas, denominadas, respectivamente, primaria y secundaria.Criminalización primaria.- es el acto y el efecto de sancionar una ley material, que habilita la punición.
Criminalización secundaria.- es la acción punitiva ejercida sobre personas concretas que supone el proceso que va desde la detención hasta la prisionización del imputado. La selección criminalizante secundaria se interpreta como un subconjunto ínfimo dentro del programa de criminalización primaria, cuyoprograma  es mayor.
En este sentido los estereotipos del delincuente, con sus consecuentes desvaloraciones, cargas negativas y prejuicios, son ejemplo de selectividad tendenciosa. El entrenamiento diferencial se correlaciona con un encuadramiento que en gran medida está afectado por la pertenencia a un grupo de acuerdo a la extradición y posición social. Se identifica al delincuente con unsector vulnerable, una parte subalterna de la sociedad. De esta manera se alimenta una concepción conspirativa, que es mayormente operada por las agencias de criminalización secundaria.
El poder punitivo criminaliza seleccionando, por regla general, a las personas que encuadran en los estereotipos criminales y que por eso son vulnerables. Por ello se sostiene que la selectividad es estructural. Y elsistema penal opera en forma de filtro. Una vertiente relativamente reciente es la administrativización banalizada del derecho penal, caracterizada por la pretensión de un uso indiscriminado del poder punitivo con el propósito de reforzar el cumplimiento de las obligaciones públicas.
OBSTACULOS PENALES EN PARTICULAR
Las muy diferentes razones que explican la existencia de la prescripción de lapena son las mismas que explican la prescripción de la acción, porque ambas prescripciones constituyen un obstáculo al poder punitivo, por eso resulta indiferente que las regulen normas procesales o penales.
La prescripción evita que un fenómeno de por sí nunca del todo racional se vuelva, con motivo del transcurso del tiempo es un hecho de mayor irracionalidad. Si la pena nunca resuelve elconflicto que el delito causa y lo único que produce es la suspensión de éste hasta que el tiempo lo disuelva, cuanto más extrañamiento de los protagonistas con el conflicto por el paso del tiempo, más irracional se hace el castigo. Esta conclusión no puede generalizarse por las diferentes formas subjetivas de vivenciar un conflicto, pero ello no impide fijar un principio general que evita desigualestratamientos en perjuicio de la seguridad jurídica. Sólo hay excepciones que por su altísima gravedad, crímenes de guerra y lesa humanidad (por ejemplo el genocidio), constituyen tragedia histórica que ni el tiempo puede suspender, aun con el paso de los siglos. Estos supuestos son imprescriptibles, tanto en la persecución como en la pena.
EL INDULTO, LA CONMUTACION Y EL PERDON DEL OFENDIDO
Elindulto es un acto de gobierno, de modo que no puede ser rechazado por el beneficiario del mismo. La Constitución Nacional no distingue entre penas impuestas y penas meramente conminadas, por cuya causa la Corte Suprema entendió en el caso "Ibáñez" (1922) que se podía indultar a un procesado, sin embargo cambió su criterio con posterioridad y sostuvo la inadmisibilidad del indulto a procesados. El...