Control social

UNIVERSIDAD CENTRAL DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE DERECHO


“CONTROL O ARRAIGO SOCIAL”

NICOLÁS ROBERTO SOTO POBLETE
Al hablar de control o arraigo social nos encontramos frente a un abanico de teorías y postulados referentes tanto al combate-control de la delincuencia con las respectivas sanciones y penas correspondientes; como así también a laprevención de las conductas delictivas, intentando avocarse al ámbito social, cultural-educacional para tal objetivo. Este ultimo punto resulta de suma importancia al abordar el tema de la delincuencia juvenil, teniéndose esta en consideración a personas que cometen un hecho ilícito sin poseer la mayoría de edad penal, las cuales, sin lugar a dudas, y debido a los factores sociales de la épocacontemporánea, podrán encontrarse en una situación vulnerable que afecte el debido y delicado proceso de formación y crecimiento (por tanto educativo) necesario en la adolescencia y semi-adultez del individuo.
Sin lugar a dudas los conceptos “delincuencia juvenil” y “responsabilidad penal adolescente” son términos íntimamente relacionados puesto que la idea de “juvenil” debe ser interpretada en unsentido estricto correspondiente a que el individuo no ha alcanzado la mayoría de edad penal como se ha mencionado anteriormente, es decir los dieciocho años de edad. Todo esto sin despreocupar el hecho que el periodo etáreo entre los dieciséis y dieciocho años, para efectos subjetivos penales, puede representar un periodo de riesgo para que el menor se vea incentivado a realizar una práctica o un hechopenalmente reprochable. Así, e indudablemente a la luz de estos factores se hace evidente la labor de prevención del delito en la etapa juvenil del individuo; pero no una prevención reactiva, sino mas bien una prevención orientada en la adecuada formación del menor-adolescente para su realización en sociedad como hombre de derecho; lo que de una u otra forma corresponde a un mecanismo de controlsocial.

A la luz de lo anteriormente señalado podemos observar que un adecuado método de control social puede ser posible de llevar a cabo eficazmente al enfatizarse dicho control en la prevención de las conductas indeseadas por parte de los miembros de la sociedad, esto es adoptando una política ex-ante, avocándose principalmente a la prevención del delito mas que a su combate, ometafóricamente hablando, a combatirlo por medio de su prevención; esto acompañado además, e independientemente de su eficacia, de su beneficio en pro de una vida en sociedad de respeto y tutela de las libertades y garantías de cada persona, las cuales pueden verse pasadas a llevar en un sistema de estricto control social represivo de castigo como combate ex-post al delito.
Este planteamiento conlleva porconsiguiente la necesidad de la formulación y fortalecimiento de un ambiente adecuado para la realización de la persona, el cual en el caso de nuestro país se encuentra instituido como precepto constitucional, al menos su promoción. Por lo demás nuestra constitución, de fundamento iusnaturalista, sienta las bases de un sistema avocado a proveer las condiciones necesarias y adecuadas; lo que traeconsigo además un carácter preventivo, reafirmando aun mas los principios inspiradores de la teoría clásica de la criminología, la cual propone “compatibilizar la protección de la sociedad y el respeto de las garantías de los individuos frente a la intervención punitiva” .
Esta idea nos lleva por ende a realzar el valor de los factores subjetivos, pudiendo considerar así a factores morales y/ovalóricos, los cuales evidentemente no pueden ser dejados al azar.
Retomando ahora la idea de este “ambiente adecuado”, podemos idearlo traducido en los procedimientos necesarios correspondientes a incentivar y promover el actuar de los ciudadanos dentro de los límites considerados morales; procedimientos que por lo demás deberán ser necesariamente complementarios con la labor educativa,...