Control Social

Solemos llamar técnica jurídica al conjunto de métodos a través de los cuales se puede lograr: a) la elaboración del derecho y b) la aplicación del mismo. A la primera de estas actividades solemos llamarla técnica legislativa; la segunda es la interpretación (en algunos casos integración) de la norma jurídica.
Los métodos que utiliza están basados en la gramática, la sintaxis y la lógicajurídica; y sus fines son eminentemente prácticos, pues su objetivo es solucionar casos jurídicos concretos. En este sentido es la herramienta básica de trabajo de todo jurista.
3.1 La técnica legislativa
Por técnica legislativa se designa al conjunto de métodos y procedimientos que permiten la construcción de nuevas normas jurídicas, las que se espera cumplan con al menos los siguientes requisitos:
a)que sean redactadas de forma breve, sencilla y accesible al destinatario (racionalidad lingüística); y
b) que se inserten de forma armónica en el sistema jurídico existente (racionalidad jurídico-formal).
Respecto de la racionalidad lingüística, se espera que los enunciados mediante los que se exprese la norma jurídica cumplan una serie de exigencias en el aspecto estilístico, ortográfico y lógicosemántico, a fin de que resulten claros y sean comprendidos por el destinatario.
La racionalidad jurídico-formal implica que la nueva norma se ajuste al sistema normativo en el cual se inserta, en al menos dos sentidos:
a) respetando el principio de jerarquía normativa; en otras palabras, ajustándose a la norma inmediata superior; y
b) que el órgano que la dicta esté legitimado jurídicamente parahacerlo, es decir, que su facultad para emitir determinado tipo de normas esté a su vez fundamentada en una norma previa;
Es sumamente importante cuidar la elaboración de las normas jurídicas, tanto en su aspecto lingüístico como jurídico formal. Las vidas de los individuos y la conformación de la sociedad misma se hallan fuertemente condicionadas por el sistema jurídico. Una norma mal redactada omal diseñada en su contenido, podría no generar el efecto esperado o causar efectos no previstos. Cualquiera de las dos opciones puede resultar dañosa, y debemos esforzarnos por evitarlas.
3.2 Interpretación e integración de la norma jurídica
Interpretar la norma es extraer de ella el significado que encierra, entender a cabalidad los alcances de sus supuestos y establecer la posibilidad de quesea aplicada a determinados hechos de relevancia jurídica. De modo tal, que la labor del intérprete es encontrar en la ley el supuesto que ajuste y sancione los hechos que tiene ante sí.
No obstante, existen ocasiones en que la solución no se encuentra en el texto normativo. En dichos casos estamos ante lagunas en la ley y es preciso recurrir a la integración. Entendemos por ésta última el conjuntode métodos que el intérprete (en particular el juez) debe utilizar para encontrar una respuesta que no previó el legislador. Dicho con otras palabras, ante una laguna jurídica el intérprete integra, en decir, completa el derecho; creando una solución donde antes no existía. Para realizar las operaciones de interpretación e integración se han propuesto diferentes metodologías; a continuaciónrevisaremos algunas de las más influyentes en nuestro medio.
La escuela de la exégesis surgió como una consecuencia de la publicación del Código Napoleón (1804). De acuerdo con los autores de esta corriente, para interpretar una ley se debe estar en primer lugar al análisis gramatical. Si por esta vía no se obtienen resultados, el siguiente paso consiste en averiguar cuáles eran las verdaderasintenciones del legislador al dictar la norma, para ello los exegetas aconsejaban acudir a los borradores del proyecto, la iniciativa de ley o las discusiones del cuerpo legislativo que la votó. En última instancia y sólo en caso de que el segundo paso fallara, podía el juez acceder a medios interpretativos por analogía o a los principios generales de derecho. Tan estricta concebía esta escuela la...