control y observacion del poder judicial

CONTROL Y OBSERVACIÓN DEL PODER JUDICIAL: LA PUBLICACIÓN DE LAS ACCIONES Y TRALLECTORIAS DE LOS JUECES DEL SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL
Por: Leonardo Auritzer y Fernando Filgeiras

Objetivo general.
Señalar que en Brasil se está dando un fuerte proceso de judicialización, pero sin las formas correspondientes de control del Poder Judicial, teniendo en cuenta que en este país hay una patentefalta de controles internos al Estado y externos, debido a que el poder ejecutivo nombra como jueces federales a funcionarios de ese mismo poder, con los que mantiene una fuerte relación política.
Objetivos específicos.
Analizar el proceso que consiste en la nueva tensión en el campo del derecho (esa posible inversión de lugares entre el Poder Legislativo y el Judicial que hace del derecho uninstrumento de cambio social más que de conservación), producto de sus múltiples roles, que es objeto de estudio de la justicia en las nuevas democracias.
Establecer cuáles serían las preocupaciones principales de un proyecto académico de observación de la justicia en Brasil, que además suponen acompañar ese proceso y sugerir formas posibles de equilibrio.
Conceptos.
Control judicial: es elmecanismo jurídico por el cual, para asegurar el cumplimiento de las normas constitucionales, se realiza un procedimiento de revisión de las normas ordinarias, y en caso de contradicción con la Constitución se procede a la invalidación de las normas de rango inferior que no hayan sido hechas en conformidad con aquellas.

Judicialización: Cuando los tribunales intervienen en la resolución de conflictos,puesto que uno de los elementos fundamentales para la configuración de un Estado de Derecho consiste, precisamente, en la existencia de tribunales de justicia independientes, encargados de resolver los conflictos de relevancia jurídica.
Democracia: Significa el predominio popular en el Estado, el gobierno del pueblo por el pueblo; o, al menos, a través de sus representantes legítimamenteelegidos, que ejercen indirectamente la soberanía popular, en ellos delegada.
Accountability: La existencia de instituciones estatales que tienen autoridad legal y están fácticamente dispuestas y capacitadas para emprender acciones que van desde el control rutinario hasta sanciones penales o incluso impeachment, en relación con actos u omisiones de otros agentes o instituciones del estado que pueden, enprincipio o presuntamente, ser calificados como ilícitos.
Justicia: Conjunto de órganos que constituye el poder jurisdiccional del Estado, y cuya función consiste en aplicar las normas de derecho, ya para declarar y proteger los derechos subjetivos cuando son desconocidos, ya para sancionar la vulneración de las mismas. Su actividad constituye la administración de la justicia.
Problema e ideacentral.
¿En qué consiste el Poder Judicial en Brasil, teniendo en cuenta las particularidades en que se configura éste poder público en dicho contexto?

Se tiene hoy en Brasil un Poder Judicial movido por la idea de activismo, por la representación de los intereses de la sociedad civil y por la baja neutralidad ante las cuestiones latentes de la política, pero, por otro lado controlado por elPoder Ejecutivo (por medio de los nombramientos) y poco controlado por la sociedad civil. El activismo judicial imperante en Brasil avanza en el sentido de lograr que la magistratura intervenga en el mundo político, siendo el juez el estandarte de la moralidad social y política, y representando el papel de guardián de la democracia y de la idea de república. El activismo judicial brasileño, sinembargo, reacciona contra los mecanismos de control de las acciones de la magistratura. Cualquier propuesta de control social es entendida por los jueces como una intervención indebida en las actividades del Poder Judicial, donde ellos, paradójicamente, exigen una mayor independencia y neutralidad, en busca de una lectura procedimental y no sustantiva de la Constitución.
Resumen.
Los autores...