Control

CONCLUSIONES
- En nuestro país, ha sido la Corte Suprema Argentina a través de la jurisprudencia la ha
incorporado la no judiciabilidad como una realidad, a mi criterio, con reglas difícilesde
sostener en nuestro sistema de derecho.
- Un breve análisis de los fallos del máximo Tribunal vemos que sostiene un criterio
clásico en algunas oportunidades y prudencial en otros.- La Constitución regula es la división de poderes en igualdad de condiciones sin primacía
de ninguno de ellos y no tiene ningún artículo que recepcione conceptualmente al acto de
gobierno oque cree o funde alguna zona de reserva que quede exenta del control judicial. 12
- Nuestro criterio es favorable al control de constitucionalidad por parte del Poder Judicial,
sutrascendencia no nace únicamente del control de juridicidad del accionar estatal sino de la
existencia del propio sistema democrático de gobierno y su ejercicio regular nos permite_____________________________
(14) BIANCHI, Alberto. "Una cuestión política que ha dejado de serlo: el proceso de formación y sanción de las
leyes" ED Diario del 27 de mayo de 1999
(15) GORDILLO Agustín"Tratado de Derecho Administrativo" Ed. Macchi Bs.As. VIII-15
GORDILLO, Agustín “Problemas del control de la Administración Pública en América Latina”. Cuadernos
Civitas De. Civitas Madrid España 1981.abandonar para siempre los sistemas totalitarios y contrarios a nuestro sentir republicano y la
vigencia plena del Estado de Derecho.
- La idea que sustenta la elección del Poder Judicial esque este tiene como misión principal
la de controlar, permaneciendo fuera de la ejecución del poder político, de la que sí se
encargan el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. Los demás poderestienen funciones
específicas que no le permiten compatibilizar con el control de constitucionalidad del espectro
normativo que producen los otros poderes, llámense leyes, o actos que regulen...