Controversia ética de la Eutanasia




Universidad de Santiago de Chile
Bachillerato en Ciencias y Humanidades
Saber Filosófico 2013













Controversia ética de la Eutanasia



Profesor: Andrés Gallardo Gómez

Estudiantes: Pumarino Escalona Giusseppe Paolo
Reyes Ramos Nancy Sabina
Dafna Vivien Rivera Millanao
Paul IgnacioSalazar Aravena
Fresia Del Carmen Salinas Maldonado

Fecha de Entrega: miércoles 08 de mayo


Compromiso Académico del buen uso de recursos bibliográficos





Giusseppe Paolo Pumarino Escalona ____________________




Nancy Sabina Reyes Ramos ____________________


Dafna Vivien Rivera Millanao ____________________Paul Ignacio Salazar Aravena ____________________


Fresia del Carmen Salinas Maldonado ____________________







Índice


Portada______________________________________________________________1
Compromiso Academico________________________________________________2
Indice________________________________________________________________3Introducción__________________________________________________________4
¿Qué es Eutanasia?_____________________________________________________5
Diferentes tipos de Eutanasia____________________________________________ 6
¿Qué es la dignidad?_________________________________________________7-12
Posturas a favor de la Eutanasia______________________________________12-18
Cristianismo, postura en contrade la Eutanasia_________________________19-20
Casos Reales de Eutanasia___________________________________________21-24
Conclusion________________________________________________________25-28
Bibliografia__________________________________________________________29












Introducción
La eutanasia, tema que hasta nuestros días provoca gran controversia.
El tema elegido nosprovoca un interés particular, ya que, si bien no se suele hablar a diario de la eutanasia, pero que sin embargo, se vive a diario y es una realidad, un hecho no saber qué hacer frente a ella; y muchas veces se pasa a llevar la decisión del enfermo, los derechos de este, dejándolo sufrir y “vivir” en condiciones indignas.
Lo que se pretende dejar en claro es la variedad de argumentos existentesfrente a la eutanasia, que sin duda se respetan, pero no todos son compartidos, ya que, si bien no tenemos el derecho a quitarle la vida a nadie, pero tampoco tenemos el derecho de prohibir las decisiones tomadas libremente por una persona, y más aún, si esta está dispuesta a no seguir viviendo en condiciones tan deplorables.
Si nacemos con la libertad de decisión, la libertad de “tomar la riendas”de nuestras vidas, ¿Por qué no tomar una decisión libremente, con respecto a nuestra muerte, sin interrupción alguna a que esta no sea considerada como propia decisión tomada por seres autónomos que somos?
El objetivo más relevante al que se quiere llegar con esta investigación es hacer entrega de una visión muy particular a la gente, la cual está a favor de la eutanasia; reafirmándose en elliberalismo, el cual destaca los derechos de la persona, su libertad de decisión, y su propia autonomía.
Pretendemos provocar una máxima comprensión sobre este delicado tema, un profundo entendimiento que, además de lo racional, pensemos en lo que siente el otro; intentemos colocarnos en el lugar de este, porque en sencillas palabras es el paciente el que padece de dolores, sufrimiento eincomodidad, ¿o somos nosotros?
Es cierto que es profundamente penoso dejar ir a este ser tan amado, pero es más penoso aun compartir nuestro egoísmo con este, prohibiéndole la suspensión de interminables dolores e infinitos malestares, teniendo muy claro que podríamos cumplir con la última voluntad del paciente (aunque sabiendo que está en su derecho como persona decidir tanto por su vida como por su...