Controversia constitucional

Acción inconstitucional
Son procedimientos que se llevan, en única instancia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por órganos legislativos minoritarios, partidos políticos con registro federal o estatal, o por el Procurador General de la República. A través de ésta, se denuncia la posible contradicción entre una ley o un tratado internacional por una parte, y la Constitución por laotra, con el objeto de invalidar la ley o el tratado impugnados para que prevalezcan los mandatos constitucionales.
Algunas de las principales diferencias entre las controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad son:
TEMAS | CONTROVERSIA | ACCIÓN |
Hechos que se impugnan | Se plantea una invasión de competencias, según lo establece la Constitución | Se alega una contradicciónentre la norma impugnada y una de la propia Ley Fundamental |
Sujetos que intervienen | Sólo puede ser planteada por la Federación, los Estados, los Municipios y el Distrito Federal | Puede ser promovida por el procurador general de la República, los partidos políticos y el 33% cuando menos, de los integrantes del órgano legislativo que haya expedido la norma |
Finalidad | El promovente plantea laexistencia de un agravio en su perjuicio | La Suprema Corte de Justicia de la Nación realiza un análisis abstracto de la constitucionalidad de la norma |
Tipo de trámite | Se realiza a través de un juicio (demanda, contestación de demanda, pruebas, alegatos y sentencia) | Se ventila a través de un  procedimiento seguido en forma de juicio, sin embargo no existe un periodo de pruebas y alegatos |Materia de análisis | No pueden impugnarse normas en materia electoral | Pueden combatirse cualquier tipo de normas  |
Tipo de norma | Pueden impugnarse normas generales y actos | Sólo procede por lo que respecta a normas generales   |
Efectos de la sentencia | Declarar la invalidez de la norma con efectos generales siempre que se trate de disposiciones de los Estados o de los Municipiosimpugnados por la Federación, de los Municipios impugnados por los Estados, o bien, en conflictos de órganos de atribución (mayoría de 8 votos) | La sentencia tendrá efectos generales siempre y cuando ésta fuere aprobada por lo menos por ocho Ministros. En consecuencia, tales diferencias determinan que la naturaleza jurídica de ambos medios sea distinta.  |

La fracción II del artículo 105 de laConstitución Política de los Estados Unidos Mexicanos prevé la figura de la acción de inconstitucionalidad. En conjunto con el juicio de amparo y la controversia constitucional, la acción de inconstitucionalidad es un medio de control constitucional del régimen jurídico mexicano.
La acción de inconstitucionalidad tiene por objeto determinar si una disposición de legislación ordinaria, ya sea federal olocal, es contraria a alguna disposición constitucional.
Formación A diferencia del juicio de amparo, la acción de inconstitucionalidad únicamente puede ser promovida ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por órganos del Estado (con excepción de partidos políticos, los cuales no son órganos del Estado). Específicamente, la acción de inconstitucionalidad puede ser promovida por:
El 33% delos Diputados integrantes de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión respecto de leyes federales o leyes emitidas por el Congreso de la Unión respecto del Distrito Federal;
El 33% de los Senadores respecto de leyes federales o leyes emitidas por el Congreso de la Unión respecto del Distrito Federal;
El 33% de los Diputados locales respecto de leyes emitidas por las legislaturas estatales;El 33% de los Diputados integrantes de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, respecto de leyes emitidas por la propia Asamblea;
El Procurador General de la República en contra de leyes de carácter federal, estatal y del Distrito Federal, así como respecto de tratados internacionales;
Los partidos políticos con registro ante el Instituto Federal Electoral en contra de leyes federales...