controversia constitucional

 1.- La Supremacía de la Constitución.

En términos generales, la jerarquía esta íntimamente vinculada a la idea del valor.
Entre las leyes debe existir una jerarquía sustentada en el valor, el cual debe ser tutelado en la misma ley.
En una situación de carácter comparativo entre normas constitucionales y normas legales ordinarias, corresponde a las primeras un grado jerárquico superior.De esta manera, en caso de contradicción de las leyes deberá prevalecer aquella cuyo valor tutelado es de mayor rango. Es decir, una disposición constitucional posee un contenido axiológico muy superior a un reglamento sin que esto implique que este último carece de tal contenido.
En nuestro sistema jurídico la jerarquía de las leyes es la siguiente:
1.      Normas fundamentales contenidas en laConstitución.
2.      Normas secundarias de las leyes aprobadas por el Congreso.
3.      Normas reglamentarias.
4.      Normas individualizadas.
Así el artículo 133 de la Constitución Política de los Estado Unidos Mexicanos establece:
“Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebrenpor el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de la Unión. Los jueces de cada estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que puedan haber en las Constituciones y leyes de los Estado.
La superioridad de la Constitución respecto de las leyes del Congreso de la Unión deriva de la circunstancia de que lasleyes deben emanar de ella. Por lo que si contradicen lo dispuesto en ella no tienen el carácter de Ley Suprema.
Según lo anterior, las leyes del Congreso de la Unión y las leyes de las legislaturas locales no deberán contravenir las disposiciones constitucionales. Tal es el deber jurídico que ha de acatarse. Sin embargo, de hecho puede acontecer que haya desacatamiento a esa obligación. Ante elsupuesto de incumplimiento habrá de obtener la efectividad de la norma que fija la supremacía constitucional y ello se consigue a través del juicio de amparo, previsto y regulado por los artículos 103 y 107 Constitucionales.
La supremacía de las disposiciones constitucionales deriva de la soberanía que el pueblo ha derivado en el poder constituyente que ha establecido dichas normas.
Al expedirnuestra ley fundamental, el poder constituyente ha previsto que ha pesar de la supremacía constitucional, pueden darse casos de actos que contravengan las disposiciones constitucionales, a quien encomendar su defensa es cuestión de gran importancia en todo organización constitucional.
En nuestro país el control constitucional esta conferido al órgano Judicial Federal y los efectos de laresolución solo pueden versar sobre el caso concreto planteado tal y como se demuestra en los artículos 103 y 107 Constitucional, que en su parte relativa dicen:
 “Art. 103.- Los tribunales de la Federación resolverán toda controversia que se suscite....”
 Art. 107.-
II.- La sentencia será siempre tal, que solo se ocupe de individuos particulares, limitándose a apartarlos y protegerlos en el casoespecial sobre el que versa la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare.
Todos los actos emitidos por las autoridades gozan de una presunción juris tantum de constitucionalidad; salvo prueba en contrario son constitucionales.. La presunción se encuentra expresamente entendida en el artículo 128 Constitucional que obliga a las autoridades a cumplir y hacercumplir las disposiciones constitucionales y las leyes que de ella emanan.
 
2.- El control jurisdiccional.
Para su defensa nuestra Carta Magna ha establecido tres medios:
1.      El Juicio de Amparo (ya sea directo o indirecto) contenido en el artículo 103.
2.      La controversia entre poderes, prevista en los artículos 104, Fracc. IV y 105.
3.      El enjuiciamiento del legislativo y del...