Controversia Constitucional
Páginas: 33 (8025 palabras)
Publicado: 6 de agosto de 2012
LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
En virtud de las reformas constitucionales de diciembre de 1994 se dotó al Poder Judicial de la Federación de nuevas atribuciones y estructura y se establecieron dos vías para la solución de conflictos entre órganos del estado, a través de dos instituciones fundamentales, estas son:
La Controversia Constitucional y
La Acción de Inconstitucionalidad.
Algunas delas características que se consideran más relevantes de la CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL ya estaban consideradas en nuestro sistema jurídico, en modo alguno tenían la relevancia que tienen hoy a partir del nuevo diseño constitucional de 1994, de la promulgación de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I Y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de laabundante interpretación hecha por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el tema
La CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL su influencia en la vida jurídica nacional es de extraordinaria importancia.
el sistema de garantías de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se perfeccionó con la reforma constitucional de 1994 y la promulgación de la LEY REGLAMENTARIADE LAS FRACCIONES I Y IIDELARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓNPOLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Ello en virtud de que, así sea por la vía de ⇒La Controversia Constitucional, o de la⇒ el sistema de garantías de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se perfeccionó con la reforma constitucional de 1994 y la promulgación de la LEY REGLAMENTARIADE LAS FRACCIONES I Y II DELARTÍCULO 105 DE LACONSTITUCIÓNPOLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Ello en virtud de que, así sea por la vía de ⇒La Controversia Constitucional, o de la⇒ Acción de Inconstitucionalidad, resulta posible que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determine la validez de las actuaciones de las autoridades, sean estas:
⇒ FEDERALES⇒ ESTATALES ⇒ O MUNICIPALES
Dicha reforma otorga un nuevo papel a la Suprema Corte deJusticia como poder del Estado, dicho esto en su más estricto sentido político; pero también una función determinante como órgano máximo de control de la constitucionalidad y legalidad de las normas generales y los actos sujetos a su competencia. De esta manera, podemos afirmar que la Corte se ha constituido como un auténtico: Tribunal Constitucional En efecto, así nos ilustra la exposición de motivosde la iniciativa de Reformas Constitucionales del 5 de diciembre de 1994 que dice: “Consolidar a la Suprema Corte como Tribunal de constitucionalidad y otorgar mayor fuerza a sus decisiones; ampliar su competencia para emitir declaraciones sobre la constitucionalidad de las leyes que produzcan efectos generales y dirimir controversias entre los tres niveles de gobierno y para fungir como garantedel federalismo.”Desde el momento en que la Suprema Corte de Justicia cuenta con instrumentos novedosos para revisar la regularidad constitucional de las normas establecidas por los poderes u órganos públicos, la actuación de éstos debe someterse de un modo más preciso y puntual al derecho y a nuestra Constitución Política. Antes de entrar de lleno a examinar los aspectos fundamentales que rigen laCONTROVERSIA CONSTITUCIONAL en la actualidad, es necesario tomar algunos minutos para exponer, de manera sucinta, algunos.
BREVES ANTECEDENTES; Los antecedentes más inmediatos de este tipo de procedimiento constitucional los encontramos, como ya se ha expuesto, en las Constituciones de 1857, en sus artículos 97, 98 y 99.En efecto, el artículo 97 en sus fracciones IV y V señalaba: “Artículo 97.Corresponde a los tribunales de la federación conocer: IV De las controversias que se susciten entre dos o más Estados.”V De las que se susciten entre un Estado y uno o más vecino de otro.”El artículo 98 de la mencionada constitución decía “Corresponde a la Suprema Corte de Justicia desde la primera instancia, el conocimiento de las controversias que se susciten de un Estado con otro, y de...
En virtud de las reformas constitucionales de diciembre de 1994 se dotó al Poder Judicial de la Federación de nuevas atribuciones y estructura y se establecieron dos vías para la solución de conflictos entre órganos del estado, a través de dos instituciones fundamentales, estas son:
La Controversia Constitucional y
La Acción de Inconstitucionalidad.
Algunas delas características que se consideran más relevantes de la CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL ya estaban consideradas en nuestro sistema jurídico, en modo alguno tenían la relevancia que tienen hoy a partir del nuevo diseño constitucional de 1994, de la promulgación de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I Y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de laabundante interpretación hecha por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el tema
La CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL su influencia en la vida jurídica nacional es de extraordinaria importancia.
el sistema de garantías de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se perfeccionó con la reforma constitucional de 1994 y la promulgación de la LEY REGLAMENTARIADE LAS FRACCIONES I Y IIDELARTÍCULO 105 DE LA CONSTITUCIÓNPOLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Ello en virtud de que, así sea por la vía de ⇒La Controversia Constitucional, o de la⇒ el sistema de garantías de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos se perfeccionó con la reforma constitucional de 1994 y la promulgación de la LEY REGLAMENTARIADE LAS FRACCIONES I Y II DELARTÍCULO 105 DE LACONSTITUCIÓNPOLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Ello en virtud de que, así sea por la vía de ⇒La Controversia Constitucional, o de la⇒ Acción de Inconstitucionalidad, resulta posible que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determine la validez de las actuaciones de las autoridades, sean estas:
⇒ FEDERALES⇒ ESTATALES ⇒ O MUNICIPALES
Dicha reforma otorga un nuevo papel a la Suprema Corte deJusticia como poder del Estado, dicho esto en su más estricto sentido político; pero también una función determinante como órgano máximo de control de la constitucionalidad y legalidad de las normas generales y los actos sujetos a su competencia. De esta manera, podemos afirmar que la Corte se ha constituido como un auténtico: Tribunal Constitucional En efecto, así nos ilustra la exposición de motivosde la iniciativa de Reformas Constitucionales del 5 de diciembre de 1994 que dice: “Consolidar a la Suprema Corte como Tribunal de constitucionalidad y otorgar mayor fuerza a sus decisiones; ampliar su competencia para emitir declaraciones sobre la constitucionalidad de las leyes que produzcan efectos generales y dirimir controversias entre los tres niveles de gobierno y para fungir como garantedel federalismo.”Desde el momento en que la Suprema Corte de Justicia cuenta con instrumentos novedosos para revisar la regularidad constitucional de las normas establecidas por los poderes u órganos públicos, la actuación de éstos debe someterse de un modo más preciso y puntual al derecho y a nuestra Constitución Política. Antes de entrar de lleno a examinar los aspectos fundamentales que rigen laCONTROVERSIA CONSTITUCIONAL en la actualidad, es necesario tomar algunos minutos para exponer, de manera sucinta, algunos.
BREVES ANTECEDENTES; Los antecedentes más inmediatos de este tipo de procedimiento constitucional los encontramos, como ya se ha expuesto, en las Constituciones de 1857, en sus artículos 97, 98 y 99.En efecto, el artículo 97 en sus fracciones IV y V señalaba: “Artículo 97.Corresponde a los tribunales de la federación conocer: IV De las controversias que se susciten entre dos o más Estados.”V De las que se susciten entre un Estado y uno o más vecino de otro.”El artículo 98 de la mencionada constitución decía “Corresponde a la Suprema Corte de Justicia desde la primera instancia, el conocimiento de las controversias que se susciten de un Estado con otro, y de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.