Controversia Guarda Y Custodia

Flores Marcos Anayely
vs.
Edgardo Jiménez Reyes
Controversia de Orden FamiliarExpediente:392/2009
Secretaría:

C. Juez Cuarto de lo Familiar
en el Distrito Federal.
Presente.

Edgardo Jiménez Reyes, promoviendo por mi propio derecho, con lapersonalidad señalada al rubro que se indica y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones y aún las de carácter personal en el domicilio marcado con el número 45 de la calle, Coahuila en la colonia Cuajimalpa, C.P. 05000; Jurisdicción de Cuajimalpa de Morelos y autorizando para tales efectos, asimismo para recoger toda clase de documentos en mi nombre a los Licenciados ypasantes en Derecho, en forma conjunta o separada, Lics. Maria de los Ángeles Pérez Arana, Ángel Héctor Escobar Flores, Ignacio Reyes Zompanzi, Alberto Reyes Carmona, Claudia García Cervantes, Alejandro Alberto Arana Arce, Octavio Ramírez Posadas y Víctor Pascuale Gutiérrez Gómez. Ante Usted con el debido respeto comparezco a exponer lo siguiente:

Que estandoen tiempo, forma y de conformidad con el artículo 260 del Código de Procedimientos Civiles para el D.F., vengo a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra:

A) En cuanto hace a la prestación que solicita la actora carece de derecho para demandar la acción invocada toda vez que no existe una justa causa ya que el suscrito desde que la demandante abandono el domicilioque ocupaban como concubinos, en reiteradas ocasiones ocurrió al domicilio actual de la actora a ofrecerle el sustento para nuestra menor hija y sin embargo ella le negó el contacto con nuestra menor hija así como aceptar el sustento económico para ella y aun así mi prima de nombre Ameyaltzin Moreno Reyes le ha entregado en dos ocasiones cantidades de 200 pesos a la actora en los primeros tresdías de cada mes de Enero Febrero y Marzo para el los alimentos de nuestra menor. Bajo Protesta de decir verdad me es imposible ofrecer una garantía por tiempo determinado ya que mi empleo es eventual no y no de planta y del cual percibo $2,000.00 (dos mil pesos 00/100 m.n.), mensuales por lo cual no me es posible aportar más de lo que percibo además de que no vivo en domicilio particular, por talmotivo no puedo garantizar ninguna pensión.


Me fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho




HECHOS


1.- El hecho correlativo que se contesta de la demanda es cierto.

2.- El hecho correlativo que se contesta de la demanda es cierto.

3.- El hechocorrelativo que se contesta de la demanda es cierto.

4.- El hecho correlativo que se contesta de la demanda es falso ya que en ningún momento el suscrito ha dejado de ministrar alimentos a la Actora que le ha enviado dinero con su prima Ameyaltzin Moreno Reyes y además de que la actora se fue por su voluntad y después de haberla descubierto en varias mentirasrespecto de su relación como pareja ya que incurrió en infidelidad con el suscrito, ya esta misma dejo una hoja manuscrita al demandado donde expone las razones por las cuales se va del domicilio en que mantuvimos nuestro concubinato


5.- El hecho correlativo que se contesta de la demanda es parcialmente cierto ya que efectivamente laboró en la Carpintería a...