Controversia maritima chile-perú
Páginas: 16 (3998 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2010
Controversia en delimitación marítima entre Chile y el
Perú
INTRODUCCION
El dia 16 de enero del año 2008 quedara inscrito en la memoria de lo chilenos.
En esa fecha, el gobierno del Perú presento ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya una demanda para reclamar la revisión de los limites marítimos con Chile, no obstante que estos yahabían sido configurados or declaración unilaterales, tratados internacionales vigentes y por una practica constante , que se ha extendido por más de cincuenta años.
En este ensayo pretendemos demostrar que la posición chilena se basa en fundamentos históricos y juridicos. Y de esta forma contribuir a esclarecer y presentar elementos de juicio enuna tematica de enorme contingencia con imlicancias territoriales, soberanas, estrategia y economia.
En el comlejo escenario de nuestra historia fronteriza se inscribe la supuesta “controversia” que hoy existe entre Peru y chile or el limite maritimo, la que por primera vez llevara a nuestro ais a degender sus legitimos derechos ante la corte internacional deJusticia, el maximo organo judicial de la Naciones Unidas.
El accidentado camino de la configuración de nuestro territorio y la fijación de sus limites se confunden con la historia misma de nuestra patria. “Ha sido una historia tenaz de luchas y esfuerzos, una historia de negociaciones diplomaticas difíciles, una historia de tratados que con la razon y la fuerza delderecho hay que defender para vivir en paz.
Las Repúblicas del Chile y Peru sostienen un diferendo diplomático sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37,900 kms2 en el Océano Pacífico.
Para Chile no existen temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que los límites marítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron convenios, los cuales versasobre el tema de fronteras marítimas. Particularmente interesante nos parece citar las palabras del ex Canciller del Peru , y destacado jurista de aquel pais, Don Francisco de Trazegnie, qien en 1999 , al celebrar al Acta de ejecución del traslado de 1929 y su Protocolo complementario, señalo enfáticamente “ En el dia de hoy hemos dado este ultimo paso que eranecesario para cerrar definitivamente un capitulo de la Historia, que cierra definitivamente el circulo y nos lleva a cun camino promisorio en el que Peru y Chile caminaran juntos por el camino del desarrollo y la paz. Chile ha terminado sus problemas limítrofes con Argentina ; el Peru termino el año asado sus problemas limítrofes con Ecuador . y ahora Peru y Chile ponen fin alas ultimas secuelas con las que los hechos del pasado intentaron vanamente marcar con sangre nuestro futuro. Y es asi, como podemos entrar, dentro de dos meses , al siglo XXI libres de las hipotecas morales y la secuelas que que tuvieron su origen en problemas del siglo XiX
Para el Perú, el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un Tratadoque establezca dicho límite.
[pic]
Para Chile, la frontera marítima con el Perú es la línea del paralelo (línea azul), lo que deja sin mar a las provincias peruanas del sur.
El Perú, considera que le correspondería seguir una prolongación de sus costas (línea verde), pero que eso no sería justo para Chile. Algunos juristas consideran que los justo y equitativo para ambos países seríatrazar una línea media (línea roja) para definir la frontera entre ambos países.
HISTORIA DE LA CONTROVERSIA
Este conflicto tiene sus inicios en el siglo XIX cuando el mapa de Sudamérica era diferente y Chile era un pequeño pero próspero país, que explotaba recursos minerales en suelo boliviano con el apoyo de capitales ingleses. En 1879 el gobierno de Bolivia decidió elevar en 10 centavos...
Perú
INTRODUCCION
El dia 16 de enero del año 2008 quedara inscrito en la memoria de lo chilenos.
En esa fecha, el gobierno del Perú presento ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya una demanda para reclamar la revisión de los limites marítimos con Chile, no obstante que estos yahabían sido configurados or declaración unilaterales, tratados internacionales vigentes y por una practica constante , que se ha extendido por más de cincuenta años.
En este ensayo pretendemos demostrar que la posición chilena se basa en fundamentos históricos y juridicos. Y de esta forma contribuir a esclarecer y presentar elementos de juicio enuna tematica de enorme contingencia con imlicancias territoriales, soberanas, estrategia y economia.
En el comlejo escenario de nuestra historia fronteriza se inscribe la supuesta “controversia” que hoy existe entre Peru y chile or el limite maritimo, la que por primera vez llevara a nuestro ais a degender sus legitimos derechos ante la corte internacional deJusticia, el maximo organo judicial de la Naciones Unidas.
El accidentado camino de la configuración de nuestro territorio y la fijación de sus limites se confunden con la historia misma de nuestra patria. “Ha sido una historia tenaz de luchas y esfuerzos, una historia de negociaciones diplomaticas difíciles, una historia de tratados que con la razon y la fuerza delderecho hay que defender para vivir en paz.
Las Repúblicas del Chile y Peru sostienen un diferendo diplomático sobre la soberanía de una zona marítima de aproximadamente 37,900 kms2 en el Océano Pacífico.
Para Chile no existen temas limítrofes pendientes con el Perú, ya que los límites marítimos han sido definidos en 1952 y 1954 cuando ambos países suscribieron convenios, los cuales versasobre el tema de fronteras marítimas. Particularmente interesante nos parece citar las palabras del ex Canciller del Peru , y destacado jurista de aquel pais, Don Francisco de Trazegnie, qien en 1999 , al celebrar al Acta de ejecución del traslado de 1929 y su Protocolo complementario, señalo enfáticamente “ En el dia de hoy hemos dado este ultimo paso que eranecesario para cerrar definitivamente un capitulo de la Historia, que cierra definitivamente el circulo y nos lleva a cun camino promisorio en el que Peru y Chile caminaran juntos por el camino del desarrollo y la paz. Chile ha terminado sus problemas limítrofes con Argentina ; el Peru termino el año asado sus problemas limítrofes con Ecuador . y ahora Peru y Chile ponen fin alas ultimas secuelas con las que los hechos del pasado intentaron vanamente marcar con sangre nuestro futuro. Y es asi, como podemos entrar, dentro de dos meses , al siglo XXI libres de las hipotecas morales y la secuelas que que tuvieron su origen en problemas del siglo XiX
Para el Perú, el límite marítimo con su vecino del sur no está definido ya que nunca se ha firmado un Tratadoque establezca dicho límite.
[pic]
Para Chile, la frontera marítima con el Perú es la línea del paralelo (línea azul), lo que deja sin mar a las provincias peruanas del sur.
El Perú, considera que le correspondería seguir una prolongación de sus costas (línea verde), pero que eso no sería justo para Chile. Algunos juristas consideran que los justo y equitativo para ambos países seríatrazar una línea media (línea roja) para definir la frontera entre ambos países.
HISTORIA DE LA CONTROVERSIA
Este conflicto tiene sus inicios en el siglo XIX cuando el mapa de Sudamérica era diferente y Chile era un pequeño pero próspero país, que explotaba recursos minerales en suelo boliviano con el apoyo de capitales ingleses. En 1879 el gobierno de Bolivia decidió elevar en 10 centavos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.