Controversia E Irregularidades De La Elecci N Presidencial De 2006 En M Xico

Controversia e irregularidades de la elección
presidencial de 2006 en México
• Patricia Mercado Castro del Partido Alternativa
Socialdemócrata y Campesina.

La elección presidencial del 2 de julio de 2006 fue la más
competida en la historia de la República Mexicana Sin
embargo, el excandidato por la Coalición Por el Bien de
Todos, Andrés Manuel López Obrador, quien obtuvo poco más del 35 porciento de los votos y tan solo 0.56%
menos que el ganador Felipe Calderón, denunció irregularidades tanto en el periodo de campañas políticas como
en la elección. Según López Obrador, dichas irregularidades tuvieron el peso suficiente para influir en el estrecho
resultado electoral.

• Roberto Campa Cifrián del Partido Nueva Alianza.
El 6 de julio el dictamen del IFE dio como ganador de
la contiendapresidencial a Felipe Calderón Hinojosa del
PAN. El PRD solicitó la anulación de la elección citando
irregularidades encontradas en el proceso electoral.
Después de estudiar el caso, el 5 de septiembre, el
Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF), validó las elecciones, declarando a Felipe Calderón Hinojosa como Presidente Electo de México.

El Tribunal Electoral del PoderJudicial de la Federación
declaró válidas las elecciones presidenciales, sin embargo, en su dictamen, los magistrados reconocen que la actuación del presidente Vicente Fox puso en riesgo la legitimidad del proceso al hacer campaña abiertamente a
favor del candidato de su partido, el PAN.

El Tribunal sin embargo reconoció la existencia de
irregularidades que a juicio de los magistrados, sin embargo, nohabían tenido el peso suficiente para influir sobre el resultado electoral. No obstante, persistían dudas
sobre varios aspectos de la elección: sobre el proceso de
conteo en varias casillas, denuncias de irregularidades en
el padrón electoral, inconsistencias que pudieron haber
afectado y podrían hacerlo en el futuro, un resultado electoral, en vista del ajustado margen de votos que hubo estaocasión entre en primer y segundo lugares.

El excandidato opositor ha utilizado la palabra “fraude”
para calificar lo ocurrido durante las elecciones, sin embargo aún se debate si las elecciones fueron realmente limpias y si la denuncia de estas irregularidades puede servir en un futuro para perfeccionar la incipiente
democracia mexicana. Estas acusaciones han influido en
la más reciente reformaelectoral votada el mes de septiembre de 2007 en el Congreso mexicano.

Entre las cuestiones mencionadas por militantes del PRD
En una encuesta publicada por María de las Heras en el
y ciudadanos, se mencionaron la inconsistencia en las lisperiódico El País en 2011, el 49% de los mexicanos contas de votaciones de algunas casillas y urnas con menos
sideraba que había existido fraude, contra un 43% que
omás votos que los votantes registrados. Respecto a las
[1]
consideraba que no lo hubo
campañas electorales previas a la votación, ha habido dudas sobre la legitimidad del uso de recursos de empresarios y de las propias autoridades en funciones para incli1 Elección presidencial
nar el voto a favor de uno u otro de los contendientes.
También salió a la luz pública la grabación de una converEn laelección presidencial de 2006 participaron ocho
sación telefónica que presuntamente tuvo lugar el mismo
partidos políticos, de los cuales cinco se agruparon en dos
día de la elección, en horas de la tarde, entre Elba Estdiferentes coaliciones. Los candidatos fueron:
her Gordillo líder del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) y un gobernador priista de
• Felipe Calderón Hinojosa delPartido Acción NaTamaulipas, Eugenio Hernández Flores, en la cual, Gorcional (PAN).
dillo aparentemente pide al mandatario operar la estruc• Roberto Madrazo Pintado de la coalición Alianza tura política del PRI para inclinar la balanza de votos hapor México, conformada por el Partido Revolucio- cia el candidato Felipe Calderón.
nario Institucional (PRI) y el Partido Verde Ecologista de México...