controversia



CONTROVERSIA 293/2011

Número 293/2011
Asunto: CONTRADICCIÓN DE TESIS entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito, y el Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, al resolver, respectivamente, el amparo directo 1060/2008 y los amparos directos 244/2008 y 623/2008.

Esta contradiccióndetermina que los tratados en materia de derechos humanos se encuentran por debajo de la Constitución pero por encima de las leyes internas. Según la ministra Luna ramos existieron dos vertientes que se tenían que desarrollar, “en primera determinar la posesión jerárquica de los tratados internacionales en materia de derechos humanos respecto de la Constitución; y la segunda es el carácter que se ledeberá dar a la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos si se es obligatoria o no1”.

En mi opinión la Constitución siempre estará por encima de todas aquellas leyes o tratados que se celebren ya que según el artículo 133, nos expresa claramente “Esta constitucion, las leyes del congreso de la union que emanen de ella y todos los tratados que esten de acuerdo con la misma,celebrados y que se celebren por el presidente de la republica, con aprobacion del senado, seran la ley suprema de toda la union. Los jueces de cada estado se arreglaran a dicha constitucion, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las constituciones o leyes de los estados2”, así es que no sepuede afirmar que por alguna razón los tratados internacionales oalguna otra ley pase por encima de la Constitución.

La ministra Luna Ramos también nos habla de un concento de bloque de constitucionalidad que significa “aunque el bloque de constitucionalidad no tenga un significado preciso generalmente aceptado y se considere que tiene gran elasticidad semántica, en términos generales podemos sostener que se trata de una categoría jurídica (un concepto) delderecho constitucional comparado que se refiere al conjunto de normas que tienen jerarquía constitucional en el ordenamiento jurídico de cada país; así, el bloque de constitucionalidad parte del supuesto según el cual “las normas constitucionales no son sólo aquellas que aparecen expresamente en la Carta sino también aquellos principios y valores que no figuran directamente en el texto constitucionalpero a los cuales la propia Constitución remite3”

Ya con el concepto claro puedo decir que la ministra tiene razón y concuerdo con ella que la constitución no debe de ser puesta en segundo lugar frente a otra ley, pero como dice el ministro Zaldívar Lelo de Larrea el fin del proyecto es que “una vez que los tratados son incorporados al orden constitucional cuando se trata de derechos humanosno compiten en un grado de jerarquía, sino nos obligan, por mandato de la propia Constitución, a interpretarlos armónicamente siempre en beneficio de la persona4” con esta intervención que realizo el ministro me hizo observar y pensar en que si bien la Constitución es la máxima ley suprema no podemos dejar a un lado lo que se tiene como prioridad, que es el principio pro persona que como lo indicanel la controversia, primero se tiene que preservar el bien de la persona y buscar su mayor beneficio, pues para eso es que se realizan las jurisprudencias.

Como ejemplo propongo estudiar es el de las hermanas González Pérez, que si bien en la Constitución Mexicana establece en su artículo 1º “en los estados unidos mexicanos todas las personas gozarán de los derechos humanos reconocidos en estaConstitución y en los tratados internacionales de los que el estado mexicano sea parte, así como de las garantías para su protección, cuyo ejercicio no podrá restringirse ni suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitución establece. (Reformado mediante el decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 20115”), a ellas se les fue violentado...