Controversia

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 41/2006. ACTOR: CÁMARA DE CONGRESO DE LA UNIÓN. DIPUTADOS DEL

MINISTRO PONENTE: JOSÉ RAMÓN COSSÍO DÍAZ. SECRETARIOS: RAÚL MANUEL MEJÍA GARZA PATRICIA ROJAS ZAMUDIO.

Y

LAURA

México, Distrito Federal. Acuerdo del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente al tres de marzo de dos mil ocho.

V I S T O S para resolver losautos de la controversia constitucional 41/2006, y;

RESULTANDO QUE:

PRIMERO.- Presentación de la demanda, poder y órganos demandados, actos y normas impugnadas. Por oficio recibido el dos de marzo de dos mil seis, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, Marcela González Salas y Petricioli, quien se ostentó como Presidenta de laMesa Directiva de la Cámara de Diputados del Congreso de la Unión, en representación de ésta, promovió controversia constitucional en la que demandó la invalidez de los actos y normas que más adelante se precisan, emitidos por las autoridades que a continuación se señalan:

PODER Y ÓRGANOS DEMANDADOS: a) Poder Ejecutivo Federal. b) Secretaría de Gobernación.

CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL41/2006.

c) Secretaría de Desarrollo Social. d) Secretaría de Hacienda y Crédito Público. e) Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales. f) Secretaría de Energía. g) Secretaría de Educación Pública. h) Secretaría de Economía. i) Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación. j) Secretaría de Comunicaciones y Transportes. k) Secretaría de la Función Pública. l)Secretaría de Salud. m) Secretaría del Trabajo y Previsión Social. n) Secretaría de la Reforma Agraria. o) Secretaría de Turismo.

NORMAS Y ACTOS CUYA INVALIDEZ SE DEMANDA: A) La invalidez de los artículos 15, 16, 24, 37, 41, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 72, 75, 77, 78, 80 y 81 del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Social, publicado en elDiario Oficial de la Federación el dieciocho de enero de dos mil seis. B) La invalidez de los actos siguientes: a) Los actos que realiza o que inminentemente realizará la Secretaría de Desarrollo Social para integrar un padrón de beneficiarios de los programas de desarrollo social, en contravención a los artículos 5º y 27 de la Ley General de Desarrollo Social.

2

CONTROVERSIACONSTITUCIONAL 41/2006.

b) Los actos que realiza o que inminentemente realizará la Secretaría de Desarrollo Social para identificar a las personas o grupos sociales en situación de pobreza en contravención a los artículos 36 y 37 de la Ley General de Desarrollo Social. c) Los actos que realiza o que inminentemente realizará la Secretaría de Desarrollo Social para determinar los criterios y lineamientos parala medición de los índices de marginación y la identificación de grupos vulnerables, en contravención a los artículos 5º, fracción VI, 8º, 9º, 19, 29, 36 y 81 de la Ley General de Desarrollo Social. d) Las evaluaciones que estén realizando las entidades o dependencias de la Administración Pública Federal, sobre los programas, acciones y recursos específicos destinados al desarrollo social, encontravención a los artículos 72, 73, 74, 75, 76, 77, 79, 80 y 81 de la Ley General de Desarrollo Social. e) Los convenios de coordinación que se celebren entre las dependencias y entidades del Gobierno Federal en términos del artículo 41, fracción VI del Reglamento de la Ley General de Desarrollo Social, en contravención a los artículos 5º, fracción X y 27 de la Ley General de Desarrollo Social. f)Los actos que este realizando el Consejo Nacional de Evaluación para elaborar el informe al titular de la Secretaría de Desarrollo Social señalado en el artículo 72 del Reglamento impugnado, contraviniendo el artículo 81 de la Ley General de Desarrollo Social. g) Los actos que realizan o que inminentemente realizarán, las secretarías de Desarrollo Social; Gobernación; Hacienda y Crédito

3...