Controversia

La Experiencia del Perú en Arbitraje Internacional de Inversiones La República del Perú se está convirtiendo en un usuario importante del sistema de solución de controversias internacionales de inversión, respetando con ello la voluntad de las partes de acudir al arbitraje internacional para la defensa de sus derechos. 10 En relación a este punto, debe tenerse en consideración la siguienteopinión en sí misma bastante discutible: “[…] Las demandas interpuestas por los inversionistas extranjeros contra la República Argentina ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones CIADI (20 demandas por más de tres mil millones de dólares y 40 reclamos en etapa inicial), producto de la ejecución de las cláusulas arbitrales previstas en los Tratados Bilaterales deProtección Recíproca de Inversiones (TBI) ante la emisión de leyes de emergencia mediante las cuales se facultó principalmente al poder ejecutivo para la rescisión de los contratos públicos y la inaplicación de los factores de reajuste o indexación, rebasan, en la opinión de un amplio sector de la doctrina, la finalidad de estos tratados que era la de resolver – entre otras – cuestiones ordinarias dediscriminación o expropiación indirecta, en condiciones también ordinarias y no de gran convulsión social como las acontecidas en Argentina”. Linares, Mario. Inversión Extranjera, Contratos Públicos y Arbitraje Internacional. La Experiencia Argentina y su Incidencia en Latinoamérica. In Revista de Derecho Yachaq, Nº 5, Universidad Nacional San Antonio de Abad del Cusco, Perú, 2007, pág. 323. 6 Ala fecha el Estado Peruano se ha visto involucrado en 11 procesos arbitrales internacionales de inversión, de los cuales 5 han concluido, en su mayoría, con resultados muy satisfactorios a los intereses del Perú, con la excepción de un 1 proceso arbitral en el que el Perú ha perdido y seis 6 procesos se encuentran en trámite. Los arbitrajes internacionales de inversión en donde el Estado Peruanoestá involucrado abarcan todas y cada una de las fuentes del derecho aplicables en la protección y garantías a la inversión extranjera. Es posible clasificar los casos en los que el Perú participa en función a los marcos normativos a los que se remiten de manera principal. Es así que los casos se basan en: i) Conflictos planteados por los inversores sobre la base de cláusulas contractuales y por lotanto la ley doméstica es la predominante en la resolución del conflicto, según haya sido estipulado en el contrato; ii) Conflictos planteados por los inversores denunciado la violación de los compromisos internacionales asumidos en los BIT´s, cuestionando atribuciones soberanas propias del ejercicio de facultades regulatorias y aplicando el derecho internacional en la resolución de lacontroversia; y iii) Conflictos planteados por los inversores, denunciando la violación de los estándares de los TLCs de última generación. Estos tratados reflejan las experiencias derivadas de la aplicación del NAFTA y otros acuerdos, y como consecuencia de ello, se deben enfrentar una serie de controles establecidos por las Estados Contratantes en estos nuevos TLCs en cuanto a la cobertura y alcance de losestándares de protección, autorización previa en temas tributarios para cuestionar actos expropiatorios y materias no arbitrales relacionadas directamente a los poderes de policía del Estado. 5.1. Controversias en base a incumplimientos Contractuales (“Contract Claims”) En esta categoría, el Estado Peruano ha participado en dos 2 arbitrajes CIADI con relativo éxito, y dos 2 adicionales seencuentran en trámite, los que pasamos a describir. 5.1.1. Aguaytía Energy LLC11 El inversionista presentó varios reclamos contra el Estado Peruano12 alegando trato discriminatorio en el goce de los derechos relacionados a líneas de transmisión eléctrica de su subsidiaria Aguaytía Energy del Perú SRL. El Demandante planteó el reclamo por la violación de los derechos sustantivos estabilizados por el...