Controversias constitucionales vs acciones de contitucionallidad
Páginas: 3 (652 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2010
TEMA: DIFERENCIAS ENTRE CONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES Y ACCIONES DE INCOSTITUCIONALIDAD.
Para poder referir las diferencias objeto del presente trabajo, me permitiré en una forma por demásgeneral, proporcional una definición de cada uno de los conceptos a analizar.
Las controversias constitucionales son un medio de control constitucional por virtud de la cual una autoridad ledemanda a otra autoridad la invasión de esferas de sus competencias.
Las acciones de inconstitucionalidad son juicios jursidiccionales contenciosos y constitucionales, para solicitar se declareinconstitucional un artículo que fue aprobado por la mayoría parlamentarias; es decir, es un medio de acción para las minorías parlamentarias y solo la puede promover el 33 %o que haya participado enla votación, o el Procurador General de la República o la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Ambas se encuentran contempladas en las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución ysu conocimiento es competencia exclusiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene las funciones dedefender la Constitución, es decir, definir su sentido e impedir que los entes y órganos de autoridad establecidos en ella rebasen su campo de acción e invadan el que se asigna a otros. Por lo cual lacontroversia constitucional se promueve ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el objetivo de que se cumpla el principio de supremacía constitucional, cuando se suscitan conflictos entrepoderes o niveles de gobierno, y lo que en ellas se controvierte es sí algún órgano afecta a otro en su esfera competencial, contraviniendo con ello a la Constitución Federal.
Los asuntos deconstitucionalidad que pueden ser motivos de una controversia son los relacionados con la invasión de esferas jurídicas de los órganos.
De la misma manera el autor señala tres elementos de la...
Para poder referir las diferencias objeto del presente trabajo, me permitiré en una forma por demásgeneral, proporcional una definición de cada uno de los conceptos a analizar.
Las controversias constitucionales son un medio de control constitucional por virtud de la cual una autoridad ledemanda a otra autoridad la invasión de esferas de sus competencias.
Las acciones de inconstitucionalidad son juicios jursidiccionales contenciosos y constitucionales, para solicitar se declareinconstitucional un artículo que fue aprobado por la mayoría parlamentarias; es decir, es un medio de acción para las minorías parlamentarias y solo la puede promover el 33 %o que haya participado enla votación, o el Procurador General de la República o la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
Ambas se encuentran contempladas en las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución ysu conocimiento es competencia exclusiva de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
La Suprema Corte de Justicia de la Nación tiene las funciones dedefender la Constitución, es decir, definir su sentido e impedir que los entes y órganos de autoridad establecidos en ella rebasen su campo de acción e invadan el que se asigna a otros. Por lo cual lacontroversia constitucional se promueve ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, con el objetivo de que se cumpla el principio de supremacía constitucional, cuando se suscitan conflictos entrepoderes o niveles de gobierno, y lo que en ellas se controvierte es sí algún órgano afecta a otro en su esfera competencial, contraviniendo con ello a la Constitución Federal.
Los asuntos deconstitucionalidad que pueden ser motivos de una controversia son los relacionados con la invasión de esferas jurídicas de los órganos.
De la misma manera el autor señala tres elementos de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.