CONTROVERSIAS CONTRACTUALES

TRABAJO SOBRE CONTROVERSIAS CONTRACTUALES EN COLOMBIA




ANA MARIA ROJAS BUENO
Cód. 2140771
KATHERIN PAOLA BARBOSA GARZÓN
Cód. 2140043
KEITTY MILDREDD HERNANDEZ DUARTE
Cód.: 2140042




PRESENTADO A:
DR. MILCIADES RODRÍGUEZ QUINTERO





UNIVERSIDAD SANTO TOMÁS
DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO
FACULTAD DE DERECHO
FLORIDABLANCA
2015


CONTROVERSIA CONTRACTUAL/ DECLARATORIA DE INCUMPLIMIENTO/EL DEMANDANTE DEBE DEMOSTRAR EL CUMPLIMIENTO DE SUS PROPIAS OBLIGACIONES EN RELACIÓN CON EL CONTRATO.

“En este orden observa la Sala, que no obra en el expediente prueba válida que demuestre que la sociedad Asesorías y Consultorías Institucionales Ldta., haya cumplido a cabalidad con las obligaciones pactadas en el contrato No. 545 de 1998 y sus adiciones, y mucho menos, que en la ejecución delmismo la sociedad haya incurrido en costos mayores al precio pactado en el contrato el cual haya dado lugar a el rompimiento del equilibrio económico contractual. Es preciso recordar que de conformidad con la jurisprudencia contencioso administrativa, para poder solicitar ante el juez la declaratoria de incumplimiento de una parte o de la totalidad del contrato por parte del contratista, esindispensable que éste, a su vez, acredite que satisfizo todas y cada una de sus obligaciones contractuales, de manera tal que hace exigibles las de su co-contratante. En tales condiciones, al no demostrar la parte demandante, el cumplimiento de sus propias obligaciones en relación con el contrato suscrito por el representante de la sociedad Asesorías y Consultorías Institucionales Ltda., y la CajaNacional de Previsión Social, no le asiste derecho en solicitar que se declare el incumplimiento de la entidad demandada, incumplimiento que valga decir, tampoco fue demostrado. En cuanto al rompimiento del equilibrio económico del contrato alegado por el demandante, no se observa en el expediente documento alguno que acredite los costos y gastos adicionales en que incurrió la sociedad contratista enel desarrollo y ejecución de las adiciones del contrato suscritas entre las partes, de los cuales se pueda inferir el desequilibrio contractual, razón por la cual en el presente asunto, no hay lugar a declarar el mismo”.

REPÚBLICA DE COLOMBIA RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL CAUCA –
SALA DE DECISIÓN 003-
SENTENCIA CT No. 002

Popayán, siete (07) de marzo dedos mil doce (2012)
Magistrado Ponente Dra. Carmen Amparo Ponce Delgado
Referencia: Controversias Contractuales
Radicación: 19001-23-00-000-2004-00087-00
Demandante: Asesorías y Consultorías Institucionales Ltda.
Demandado: Caja Nacional de Previsión Social CAJANAL EPS
Procede la Sala a dictar sentencia de primera instancia dentro de la acción de controversias contractuales interpuesta porel representante legal de la sociedad ASESORÍAS Y CONSULTORÍAS INSTITUCIONALES Ltda., contra la CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN SOCIAL EPS, con el fin de que se declare el rompimiento del equilibrio Radicación: 19001-23-00-000-2004-00087-00 Tribunal Administrativo del Cauca Demandante: Asesorías y Consultorías Institucionales Ltda. Demandado: Caja Nacional de Previsión Social CAJANAL EPS 2 económico delcontrato y el incumplimiento del mismo por la parte demandada al negar el reconocimiento y pago de los costos mayores en que incurrió la sociedad demandante.

I. ANTECEDENTES
A. LA DEMANDA (Fls. 2 a 19 C. Principal)
1. PRETENSIONES
Primera. Declarar que por hechos NO imputables a la Sociedad ASESORÍAS Y CONSULTORÍAS INSTITUCIONALES LTDA el Contrato 545 de 1998 y las adiciones suscritasgeneraron un costo para la firma contratista mayor del precio contratado, lo cual sólo aprovechó a CAJANAL EPS , en cuyo beneficio se presto el servicio profesional objeto del mismo contrato, como consecuencia de lo cual se rompió el equilibrio económico del contrato, alteración y rompimiento producido por la falta de planeación financiera y presupuestal de la entidad estatal previa a la contratación lo...