Controversias Cosntitucionales
Páginas: 3 (748 palabras)
Publicado: 16 de octubre de 2012
LA CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL, UN MEDIO DE CONTROL CONSTITUCIONAL.
¿QUÉ SON LASCONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES?
Son procedimientos de control de la regularidad constitucional, planteados en forma de juicio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los que las partes, sea comoactores, demandados o terceros interesados, pueden ser, la Federación, los Estados, el Distrito Federal o municipios, el Ejecutivo Federal; el Congreso de la Unión o cualquiera de sus Cámaras o Comisiónpermanente, los Poderes de un Estado, y los órganos de Gobierno del Distrito Federal, en los que se plantea la posible inconstitucionalidad de normas generales o de actos concretos y se solicita suinvalidación, alegándose que tales normas o actos no se ajustan a lo constitucionalmente ordenado.
BREVES ANTECEDENTES
* Los encontramos, en las Constitución de 1857, en sus artículos 97, 98 y 99.El artículo 97 en sus fracciones IV y V señalaba:
Corresponde a los tribunales de la federación conocer: IV De las controversias que se susciten entre dos o más Estados.” V De las que se suscitenentre un Estado y uno o más vecino de otro.”
El artículo 98 de la mencionada constitución decía:
“Corresponde a la Suprema Corte de Justicia desde la primera instancia, el conocimiento de lascontroversias que se susciten de un Estado con otro, y de aquellas en las que la Unión fuere parte”.
El artículo 99 se disponía:
“Corresponde también a la Suprema Corte de Justicia dirimir lascompetencias que se susciten entre los tribunales de la federación, entre estos y los de los Estados, ó entre los de un Estado y otro”.
* El Constituyente de Querétaro, en 1917, contempló también la figurade la Controversia Constitucional, pues en su artículo 105 se decía:
“Corresponde sólo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación conocer de las controversias que se susciten entre dos o más...
¿QUÉ SON LASCONTROVERSIAS CONSTITUCIONALES?
Son procedimientos de control de la regularidad constitucional, planteados en forma de juicio ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en los que las partes, sea comoactores, demandados o terceros interesados, pueden ser, la Federación, los Estados, el Distrito Federal o municipios, el Ejecutivo Federal; el Congreso de la Unión o cualquiera de sus Cámaras o Comisiónpermanente, los Poderes de un Estado, y los órganos de Gobierno del Distrito Federal, en los que se plantea la posible inconstitucionalidad de normas generales o de actos concretos y se solicita suinvalidación, alegándose que tales normas o actos no se ajustan a lo constitucionalmente ordenado.
BREVES ANTECEDENTES
* Los encontramos, en las Constitución de 1857, en sus artículos 97, 98 y 99.El artículo 97 en sus fracciones IV y V señalaba:
Corresponde a los tribunales de la federación conocer: IV De las controversias que se susciten entre dos o más Estados.” V De las que se suscitenentre un Estado y uno o más vecino de otro.”
El artículo 98 de la mencionada constitución decía:
“Corresponde a la Suprema Corte de Justicia desde la primera instancia, el conocimiento de lascontroversias que se susciten de un Estado con otro, y de aquellas en las que la Unión fuere parte”.
El artículo 99 se disponía:
“Corresponde también a la Suprema Corte de Justicia dirimir lascompetencias que se susciten entre los tribunales de la federación, entre estos y los de los Estados, ó entre los de un Estado y otro”.
* El Constituyente de Querétaro, en 1917, contempló también la figurade la Controversia Constitucional, pues en su artículo 105 se decía:
“Corresponde sólo a la Suprema Corte de Justicia de la Nación conocer de las controversias que se susciten entre dos o más...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.