Contumacia

entencia Nº 728 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C07-0316 de fecha 18/12/2007 |
Materia :Derecho Procesal PenalTema: Pruebas Asunto
Dictamen pericial-Independiente apreciación y valoración, ante la incomparecencia del experto. ...el dictamen pericial debe ser presentado por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del informe oral que pueda rendir el experto en la audiencia,derivándose de dicha norma la condición autónoma de ésta prueba documental que contiene el mencionado dictamen, lo que determinará su independiente apreciación y valoración, ante la incomparecencia del experto...

entencia Nº 179 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0239 de fecha 10/05/2005 |
Materia :Derecho Procesal PenalTema: Pruebas Asunto
Valor probatorio del testimonio de la victima osujeto pasivo El testimonio de la víctima o sujeto pasivo del delito tiene pleno valor probatorio, considerándosele un testigo hábil. Al no existir en nuestro proceso penal el sistema legal o tasado en la valoración de la prueba, no se produce la exclusión del testimonio único, aun procediendo de la víctima, ello en tanto no aparezcan razones objetivas que lleven a invalidar las afirmaciones de éstao susciten en el Tribunal una duda que le impida formar su convicción al respecto

Sentencia Nº 396 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0552 de fecha 21/06/2005 |
Materia :Derecho Procesal PenalTema: Circunstancias Atenuantes Asunto
Circunstancia Atenuante (Ordinal 4° del artículo 74 del Código Penal) lo sostenido por esta Sala en reiterada y constante jurisprudencia, es deaplicación facultativa y, por consiguiente, el juez puede acoger o no la atenuante genérica allí contenida y aplicarla en cada situación en particular.

Sentencia Nº 469 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0431 de fecha 21/07/2005 |
Materia :Derecho PenalTema: Penal Asunto
Responsabilidad del hecho punible. Para vincular a un ciudadano como responsable de un delito durante el proceso penalhacen falta motivos suficientes (fundados en pruebas) para lograr la certeza de su participación en la comisión de ese hecho punible. La presunción de inocencia opera en el ámbito del proceso como un derecho del acusado a no sufrir una condena a menos que su culpabilidad haya quedado establecida durante el juicio, más allá de toda duda razonable y en virtud de pruebas que puedan considerarseobtenidas con todas las garantías.

Sentencia Nº 469 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0431 de fecha 21/07/2005 |
Materia :Derecho Procesal PenalTema: Pruebas Asunto
Prueba indiciaria. La prueba indiciaria ha de partir de hechos acreditados porque se entiende que no es posible basar una presunción en otra.

Sentencia Nº 479 de Sala de Casación Penal, Expediente Nº C04-0426 de fecha26/07/2005 |
Materia :Derecho PenalTema: Homicidio Asunto
Diferencia esencial entre cooperador,complice y complice necesario. La doctrina especializada señala, que serán coautores de un delito los que realizan conjuntamente y de mutuo acuerdo un hecho, refiriéndose de esta manera a lo indicado en el artículo 83 del Código Penal venezolano, el cual dispone: Artículo 83: ?Cuando varias personasconcurran a la ejecución de un hecho punible, cada uno de los perpetradores, y de los cooperadores inmediatos, queda sujeto a la pena correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena incurre el que a determinado a otro a cometer el hecho?. Vale decir cuando varios sujetos participan de manera directa en un hecho punible. El cooperador inmediato, concurre con los ejecutores del hecho,realizando los actos típicos esenciales constitutivos del delito. Mientras que en el artículo 84 del Código Penal, se regula el concurso de circunstancias que determinan al sujeto en atención a su participación en el hecho punible, lo cual da origen a la figura del cómplice y del cómplice necesario En el primero de ellos, se establece la complicidad en una forma accesoria en la comisión del delito, que...