CONVEMAR-COMMPE
Páginas: 5 (1027 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2014
Deseo iniciar este comentario planteando una pregunta que la he hecho en cada Foro, en cada Simposio en que he podido participar y es la siguiente:
¿QUE GANAMOS FIRMANDO LA CONVENCION DEL MAR?
y las respuestas que los diferentes exponentes dan, no son convincentes para el bien de nuestro país.
Luego del análisis de quienes mantenemos la posición de que no debe ratificarse es por losiguiente:
NADA GANAMOS, MAS BIEN PERDEMOS TODO LO QUE YA TENEMOS EN NUESTRO MAR LLAMADO “MAR DE GRAU” en honor al peruano de todos los tiempos que hemos podido tener.
Estimados compatriotas, tenemos la bendición de tener el mar más rico del mundo y por conceptos equívocos de nuestros representantes políticos, quieren permitir que perdamos esta bendición.
La Convención de las Naciones Unidassobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) es considerada como una de los tratados multilaterales más importantes de la historia después de la Aprobación de La Carta de las Naciones Unidas; aprobada el 30 de Abril de 1982 en New York, la misma que entro en vigor el 16 de Noviembre del 1994.
Debo mencionar que esta CONVEMAR solo la han ratificado 119 países y entre ellos podemos ver apaíses mediterráneos que no tienen mar como Bolivia, Paraguay, Luxemburgo, Suiza, El Vaticano; países con reserva como El Salvador, Colombia, Chile; países europeos que no disponen de grandes extensiones de mar; países caribeños que no tienen grandes recursos y EEUU que tiene mar pero simplemente no la firma.
Hago esta mención para analizar nuestra posición de no firmarla al ser nuestro marcodiciado por su vasta riqueza que tiene.
Debemos mencionar que Chile, Perú y Ecuador celebraron el 30 de Junio de 1952 la Conferencia de Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacifico Sur, suscribiendo la Declaración sobre Zona Marítima el 18 de Agosto del mismo año.
Se debe tener presente que las autoridades no pueden ratificar esta Convención por que el artículo 54 de nuestraConstitución Política del Perú no lo permite según el enunciado a continuación por ser territorio:
Artículo 54°. El territorio del Estado es inalienable e inviolable. Comprende el suelo, el subsuelo, el dominio marítimo, y el espacio aéreo que los cubre.
El dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas, así como su lecho y subsuelo, hasta la distancia de doscientas millasmarinas medidas desde las líneas de base que establece la ley.
En su dominio marítimo, el Estado ejerce soberanía y jurisdicción sobre el espacio aéreo que cubre su territorio y el mar adyacente hasta el límite de las doscientas millas, sin perjuicio de las libertades de comunicación internacional, de conformidad con la ley y con los tratados ratificados por el Estado
También por el artículo51 de nuestra Constitución:
Artículo 51°. La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y así sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado.
Al firmarla solo tendríamos 12 millas de soberanía y no las 200 millas que actualmente tenemos. La zona económica exclusiva consagra y, en cierto sentido, superalos fines previstos por Perú cuando proclamó, en 1947, su soberanía y jurisdicción hasta el límite de las 200 millas.
Las respuestas que dan quienes están a favor de la ratificación son:
- Que la Convención del Mar recoge la tesis peruana de las 200 millas, al igual que la Constitución, lo cual es falso porque desde 1947 la tesis peruana dejó establecida claramente la soberanía yjurisdicción del Perú hasta la distancia de 200 millas. La Convención del Mar NO reconoce la soberanía y jurisdicción del Perú en las 200 millas. Mucho menos a la Constitución, cuyo Art. 54 establece que el dominio marítimo de 200 millas es parte del territorio nacional y goza de soberanía y jurisdicción, porque la Convención del Mar solo limita la soberanía (supuesta) a sólo 12 millas de ancho.
-...
¿QUE GANAMOS FIRMANDO LA CONVENCION DEL MAR?
y las respuestas que los diferentes exponentes dan, no son convincentes para el bien de nuestro país.
Luego del análisis de quienes mantenemos la posición de que no debe ratificarse es por losiguiente:
NADA GANAMOS, MAS BIEN PERDEMOS TODO LO QUE YA TENEMOS EN NUESTRO MAR LLAMADO “MAR DE GRAU” en honor al peruano de todos los tiempos que hemos podido tener.
Estimados compatriotas, tenemos la bendición de tener el mar más rico del mundo y por conceptos equívocos de nuestros representantes políticos, quieren permitir que perdamos esta bendición.
La Convención de las Naciones Unidassobre el Derecho del Mar (CONVEMAR) es considerada como una de los tratados multilaterales más importantes de la historia después de la Aprobación de La Carta de las Naciones Unidas; aprobada el 30 de Abril de 1982 en New York, la misma que entro en vigor el 16 de Noviembre del 1994.
Debo mencionar que esta CONVEMAR solo la han ratificado 119 países y entre ellos podemos ver apaíses mediterráneos que no tienen mar como Bolivia, Paraguay, Luxemburgo, Suiza, El Vaticano; países con reserva como El Salvador, Colombia, Chile; países europeos que no disponen de grandes extensiones de mar; países caribeños que no tienen grandes recursos y EEUU que tiene mar pero simplemente no la firma.
Hago esta mención para analizar nuestra posición de no firmarla al ser nuestro marcodiciado por su vasta riqueza que tiene.
Debemos mencionar que Chile, Perú y Ecuador celebraron el 30 de Junio de 1952 la Conferencia de Explotación y Conservación de las Riquezas Marítimas del Pacifico Sur, suscribiendo la Declaración sobre Zona Marítima el 18 de Agosto del mismo año.
Se debe tener presente que las autoridades no pueden ratificar esta Convención por que el artículo 54 de nuestraConstitución Política del Perú no lo permite según el enunciado a continuación por ser territorio:
Artículo 54°. El territorio del Estado es inalienable e inviolable. Comprende el suelo, el subsuelo, el dominio marítimo, y el espacio aéreo que los cubre.
El dominio marítimo del Estado comprende el mar adyacente a sus costas, así como su lecho y subsuelo, hasta la distancia de doscientas millasmarinas medidas desde las líneas de base que establece la ley.
En su dominio marítimo, el Estado ejerce soberanía y jurisdicción sobre el espacio aéreo que cubre su territorio y el mar adyacente hasta el límite de las doscientas millas, sin perjuicio de las libertades de comunicación internacional, de conformidad con la ley y con los tratados ratificados por el Estado
También por el artículo51 de nuestra Constitución:
Artículo 51°. La Constitución prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior jerarquía, y así sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado.
Al firmarla solo tendríamos 12 millas de soberanía y no las 200 millas que actualmente tenemos. La zona económica exclusiva consagra y, en cierto sentido, superalos fines previstos por Perú cuando proclamó, en 1947, su soberanía y jurisdicción hasta el límite de las 200 millas.
Las respuestas que dan quienes están a favor de la ratificación son:
- Que la Convención del Mar recoge la tesis peruana de las 200 millas, al igual que la Constitución, lo cual es falso porque desde 1947 la tesis peruana dejó establecida claramente la soberanía yjurisdicción del Perú hasta la distancia de 200 millas. La Convención del Mar NO reconoce la soberanía y jurisdicción del Perú en las 200 millas. Mucho menos a la Constitución, cuyo Art. 54 establece que el dominio marítimo de 200 millas es parte del territorio nacional y goza de soberanía y jurisdicción, porque la Convención del Mar solo limita la soberanía (supuesta) a sólo 12 millas de ancho.
-...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.