CONVENCI N INTERAMERICANASOBRE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS

CONVENCIÓN INTERAMERICANA SOBRE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS.

El derecho a percibir alimentos se tutela, principalmente, debido al interés social de garantizar que el mismo sea debidamente cumplido para con los menores, a quienes se ha considerado que el Estado tiene la obligación de asegurar su supervivencia y sano desarrollo, toda vez que por su corta edad no conocen sus derechos ni los puedenhacer valer por sí mismos.

ANTECEDENTES

En el continente americano, los Tratados de Montevideo suscritos en 1889 y el Código de Derecho Internacional Privado o Código de Bustamante, de 1928, analizaron este problema y el ultimo acuerdo, en sus artículos 67 y 68, considera de orden público internacional las disposiciones que imponen el deber de prestar alimentos, su cuantía, reducción, aumento,oportunidad y firma de pago, y prohíbe renunciar o ceder el derecho alimentario y sujeta el mismo a la ley personal del acreedor.

Posteriormente, en 1929 el Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado (UNIDROIT) designó un comité de expertos que redacto un anteproyecto de convención en materia de alimentos, en el que se pretendía facilitar el reconocimiento y ejecución de unasentencia de alimentos en un país distinto al de su emisión, sin embargo, su labor fue interrumpida por la Segunda Guerra Mundial.

Asimismo, durante la Conferencia de la Haya de Derecho Internacional Privado ha realizado amplios estudios sobre esta problemática, que afecta principalmente a los menores, y como resultado de los mismos fueron aprobados los siguientes tratados:

- Convención sobre laLey Aplicable a las Obligaciones Alimenticias Respecto de los Hijos Menores. (1956)
- Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Decisiones en Materia de Obligaciones Alimenticias Respecto de los Hijos Menores. (1958)
- Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de Decisiones en Materia de Obligaciones Alimenticias. (1973)
- Convención sobre la Ley Aplicable a las ObligacionesAlimenticias. (1973)

Las dos primeras se limitaban a los menores, pero las siguientes comprenden obligaciones alimentarias que tienen su origen en cualquier vínculo de parentesco familiar y que reemplazan a las dos primeras para todos aquellos Estados que se han adherido a las de 1973 y que con anterioridad suscribieron a las de 1956 y 1958.

Respecto de la convención objeto de estudio, que determina elderecho aplicable a las obligaciones alimentarias, la competencia de los tribunales y la cooperación procesal internacional en la materia, podemos realizar las siguientes observaciones:

1) ÁMBITO DE APLICACIÓN. Tiene por objeto la determinación del derecho aplicable a las obligaciones alimentarias, así como a la competencia y cooperación procesal internacional, cuando el acreedor de alimentostenga su domicilio o residencia habitual en un Estado parte y el deudor de alimentos tenga su domicilio o residencia habitual, bienes o ingresos en otro.

También rige respecto de las obligaciones de los menores, considerando como tales a aquellos que no hayan cumplido la mayoría de edad y se extiende a quienes habiendo cumplido dicha edad puedan resultar acreedores alimenticios de conformidad conlas leyes aplicables a elegirse de acuerdo con las reglas previstas en la misma, así como a las deducidas entre cónyuges o ex cónyuges. No obstante, dicho ámbito material se puede limitara menores o hacerse extensivo a favor de otros acreedores, cuando así lo declaren los Estados al momento de suscribir, ratificar o adherirse a la convenció n, a fin de armonizarla con sus respectivaslegislaciones.

2) DERECHO APLICABLE. Es un avance importante, que en la convención se otorgue la facultad discrecional, al órgano jurisdiccional para elegir como derecho de fondo aplicable la “ley favorable al menor” de entre la del domicilio o residencia habitual del acreedor o deudor alimentario. La convención aclara que los aspectos regidos por el derecho de fondo aplicable son: el monto, plazo y...