Convencion sobre prueba del derecho extranjero

SEPTIMO SEMINARIO DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO
MEMORIA
SAN LUIS POTOSI, S. L.P.
ESCUELA DE DERECHO
SEPTIEMBRE - OCTUBRE DE 1983
CONVENCION SOBRE PRUEBA DEL DERECHO EXTRANJERO (ASPECTOS
PROCESALES)
JORGE ALBERTO SILVA
SUMARIO: 1. - Introducción; 2. - objetivos y fin de la convención; 3. -El Derecho Extranjero; 4. -
Supuesto de la confirmación; 5. - Carga de la confirmación; 6. -Disponibilidad del Derecho
Extranjero; 7. - Procedimientos; 8. - Sistemas confirmatorios; 9. - Medios confirmatorios; 10. -
Naturaleza procesal de la solicitud de datos al Estado Extranjero; 11. - Vinculatoriedad del resultado
con la decisión; 12. - Problemática no resuelta, 13. - Conclusiones.
1.INTRODUCCION
En el Diario Oficial de la Federal del 29 de abril de 1983, se publicó el Decreto dePromulgación de la
Convención Interamericana sobre Prueba e información acerca del Derecho Extranjero, misma que fue
hecha en Montevideo, Uruguay el día 8 de mayo de 1979, y firmada ad referéndum por México el 3 de
agosto de 1982.
Esta Convención se encuentra inserta en el temario de este Seminario Nacional de Derecho
Internacional Privado, y ha sido escogida por nosotros para tomarla como objetode estudio.
Aquí pretendemos, como el subtítulo lo dice, encuadrar el objeto de estudio desde el ángulo
procesal, en algunos de sus aspectos, esperando con ello contribuir a aclarar algunos tópicos que nos
parecen de interés.
2.OBJETO Y FIN DE LA CONVENCION.
La Convención se reduce en cuanto a su objeto, a establecer normas sobre cooperación entre los Estados,
orientadas tales normas, aobtener datos sobre pruebas e informes relativos a normas jurídicas
extranjeras(art.l), para esto, se establece quiénes son los legitimados para solicitar pruebas e informes
(art.4), contenido de las solicitudes (art.5), medios de prueba e información (art.3), facultades para
responder consultas (art.6), la obligación de responder éstas (art.2), salvo en los casos específicamente
señalados(art.10). Se establece a la vez las formas procedimentales necesarias para la consecución del fin
buscado (art.7).
En cuanto al fin, la Convención, asienta que las señaladas reglas de cooperación, tienden a obtener
prueba o informes sobre normas extranjeras (art.1) en cuanto a su texto, vigencia, sentido y alcance legal
(art.2).
La Convención, más allá del objeto y fin reseñado, también establecela fuerza vinculativa de los
informes y pruebas, para con el órgano interesado en su conocimiento (por lo general el órgano
jurisdiccional) (art.6).
En vía complementaria, diremos que la Convención establece las normas mínimas de colaboración
entre los Estados para obtener información sobre las normas jurídicas de uno u otro Estado. Así lo
establecido en la Convención, no limita lo que ya sehubiere suscrito o se suscribiere en otros acuerdos
(art.8).
3.EL DERECHO EXTRANJERO COMO OBJETO DE CONFIRMACION
El Derecho extranjero está sujeto; Predican desde ya hace mucho tiempo nuestras leyes
internas. Así el Código de Procedimientos Civiles del Distrito de 1884 (art. 357) y el Código Civil de
aquella época (art.19), ya asentaban que la ley extranjera debía probarse, y aún más quetambién debía
probarse la aplicabilidad de la misma.
El Código de Comercio, ya Casi Centenario, (art. 1197) se pronuncia en iguales condiciones.
Vemos a la vez que se afirma lo mismo en los Códigos de Procedimientos Civiles, así en el federal (art.
86), en el distrital (art.284), en el chihuahuense (art.269), en el veracruzano (art. 231), el jalisciense (art.
289), etc...
Inclusive en el CódigoPenal, (art.4 fracc. III), en la Ley de Extradición (art. 16) y en la Ley de
Sociedades Mercantiles (art.251 de I) se parte de la afirmación de que la norma extranjera debe probarse.
Los tribunales de amparo por su parte también han venido sosteniendo que la norma extranjera debe
aprobarse, salvo en el caso que dio lugar una curiosa tesis, donde se confundió al derecho extranjero con
el hecho...