Convencionalismos
Páginas: 4 (982 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2011
DOCTRINAS ELABORADAS CON EL PROPÓSITO DE DISTINGUIRLAS.
TESIS DE RODOLFO STAMMLER
Las normas del derecho y los convencionalismos sociales deben ser distinguidos, atendiendo su grado depretensión de validez. Las normas del derecho pretenden valer de manera incondicional y absoluta, independientemente de la voluntad de los particulares; los convencionalismos sociales son invitaciones que lacolectividad dirige al individuo, incitándolo a que se comporte en determinada forma.
La tesis de Stammler nos parece inaceptable. Los preceptos de la etiqueta, las reglas del decoro y, en general,todos los convencionalismos, son EXIGENCIAS DE TIPO NORMATIVO. Quien formula una invitación deja al arbitrio (elección) del invitado la aceptación o no aceptación de la misma; quien como legislador,establece deberes jurídicos, reclama, obediencia incondicional, sin tomar en cuenta el asentimiento de los obligados ni conceder a éstos el derecho de poner en tela de juicio los respectivos mandatos.Si los usos sociales son invitaciones, no es posible atribuirles carácter obligatorio; y, si tiene tal carácter no pueden tener pretensión de validez.
Las normas del derecho y losconvencionalismos sociales deben ser distinguidos, según el profesor Rodolfo Stammler, atendiendo a su diverso grado de pretensión de validez. Las primeras pretenden valer de manera incondicional y absoluta,independientemente de la voluntad de los particulares; los segundos son invitaciones que la colectividad dirige al individuo, incitándolo a que se comporte en determinada forma.
La voluntad jurídica, porsu carácter autárquico, prevalece sobre las reglas convencionales con su eficacia de simples invitaciones. Estas se circunscriben al puesto que el derecho les cede y señala. La forma del derechoabarca, pues, la totalidad de la vida social, aunque poniendo a contribución los usos y costumbres posibles o existentes, para regular la comunidad como la ley suprema lo exige."
La tesis de Stammler...
TESIS DE RODOLFO STAMMLER
Las normas del derecho y los convencionalismos sociales deben ser distinguidos, atendiendo su grado depretensión de validez. Las normas del derecho pretenden valer de manera incondicional y absoluta, independientemente de la voluntad de los particulares; los convencionalismos sociales son invitaciones que lacolectividad dirige al individuo, incitándolo a que se comporte en determinada forma.
La tesis de Stammler nos parece inaceptable. Los preceptos de la etiqueta, las reglas del decoro y, en general,todos los convencionalismos, son EXIGENCIAS DE TIPO NORMATIVO. Quien formula una invitación deja al arbitrio (elección) del invitado la aceptación o no aceptación de la misma; quien como legislador,establece deberes jurídicos, reclama, obediencia incondicional, sin tomar en cuenta el asentimiento de los obligados ni conceder a éstos el derecho de poner en tela de juicio los respectivos mandatos.Si los usos sociales son invitaciones, no es posible atribuirles carácter obligatorio; y, si tiene tal carácter no pueden tener pretensión de validez.
Las normas del derecho y losconvencionalismos sociales deben ser distinguidos, según el profesor Rodolfo Stammler, atendiendo a su diverso grado de pretensión de validez. Las primeras pretenden valer de manera incondicional y absoluta,independientemente de la voluntad de los particulares; los segundos son invitaciones que la colectividad dirige al individuo, incitándolo a que se comporte en determinada forma.
La voluntad jurídica, porsu carácter autárquico, prevalece sobre las reglas convencionales con su eficacia de simples invitaciones. Estas se circunscriben al puesto que el derecho les cede y señala. La forma del derechoabarca, pues, la totalidad de la vida social, aunque poniendo a contribución los usos y costumbres posibles o existentes, para regular la comunidad como la ley suprema lo exige."
La tesis de Stammler...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.