convenciones matrimoniales

1

“CONVENCIONES MATRIMONIALES Y EL PROYECTO DE UNFICACION DE
CODIGO CIVIL Y COMERCIAL”1
( Not. Néstor Daniel LAMBER)

1.- CONVENCIONES MATRIMONIALES Y PREMATRIMONIALES
Las convención matrimonial y prematrimonial, se ha conceptualizado como el
contrato que celebran los cónyuges o los futuros contrayentes con el fin de determinar
u optar por un régimen de bienes del matrimonio según lasdisposiciones de cada
derecho positivo, o modificarlo parcialmente2, respondiendo a la autonomía de voluntad
de las partes en que se apartan o modifican el estatuto legal supletorio.Actualmente el Código Civil sólo admite en su art. 1217 dos supuestos de
convenciones previas al matrimonio -muy poco utilizados-, prohibiendo en general
las convenciones celebradas después del matrimonio conrelación al régimen de esto
bienes en los arts. 1218 y 1219 CC.Los considerandos de Vélez Sarsfield en la nota al art. 1217CC se han cumplido
en cuanto a su falta de aceptación, al diferenciarse de legislaciones europeas de
su época, y dando relevancia a que en nuestra Nación sostenía “nunca se vieron
contratos de matrimonio. Si esos contratos no aparecen necesarios, y su falta no hace
menos felicesa los matrimonios, podemos conservar las costumbres del país”, y con
ello inspiró una política restrictiva en la materia fundamentada en la misma nota: “La
sociedad conyugal será así puramente legal, evitándose las mil pasiones o intereses
menos dignos, que tanta parte tienen en los contratos de matrimonio. Permitamos
sólo las convenciones matrimoniales que juzgamos enteramente necesariaspara los
esposos, y los intereses de terceros”.Pero de aquella época a la fecha, ha cambiado sustancialmente la sociedad y la
familia en su modo organizativo, y el actual siglo XXI nos enfrente a un multiplicidad de
tipos de organizaciones familiares, socialmente reconocidos, que van adquiriendo su
1

El presente trabajo fue el fundamento a las ponencias presentadas por el autor en lasrecientes XXX Jornada
Notarial Argentina, Mendozao, 29 al 31 de agosto de 2012.-RECIBIO EL PRIMER PREMIO en la referida Jornada.
2

BELLUSCIO, Augusto C. MANUAL DE DERECHO DE FAMILIA.- Ed. Perrot, Bs.As. 2011, pág.391; ZANNONI, Eduardo
A .- DERECHO DE FAMILIA – Ed Astrea, Bs.As., 2006, T. I, pág.488.-

2

correlativa tutela jurídica.Este paso de una única organización familiar, llamadatradicional, con
potestades de “pater” tutelada jurídicamente, hacia el acogimiento de diversos tipos
de organización familiar, con una marcada tendencia a la obligación y protección a los
incapaces y la igualdad entre los constituyentes, e incluso sin la formalización de un
vínculo institucional estatal; da paso a la necesidad de repensar la razones de Vélez,
y su correlato de la autonomía personalde los cónyuges de determinar libremente su
proyecto de vida en común.- Es su lógica derivación la mayor autonomía de voluntad
en la determinación del régimen de bienes de su vida en común, y las previsiones
con respecto a estos y sus relaciones con los integrante de otras uniones familiares
anteriores.Por ello, la doctrina ha sostenido la necesidad de permitir la mayor injerencia
de laautonomía de la voluntad de los cónyuges y el permiso a la celebración de
convenciones matrimoniales –en especial en cuanto a la opción de regímenes
alternativos al de ganancialidad-, en múltiples congresos y jornadas, todas conducentes
a recomendaciones similares a las que surgen de las Jornadas Nacionales de Derecho
de 1987 celebradas en Buenos Aires a favor de la adopción regímenes de bienes
delmatrimonio alternativos que regulen las relaciones entre los cónyuges3, y la del
X Congreso Internacional de Derecho de Familia (Mendoza, 1998): “el principio de
la autonomía de la voluntad en cuanto principio general que se manifiesta en todo
el campo del derecho, debe ser también admitido dentro del régimen patrimonial
del matrimonio y los cónyuges deben tener cierta libertad para pactar...