Convenio 169 oportunidad para el cambio

Convenio OIT No 169 Convenio OIT No 169 Oportunidad para el reajuste  estructural en el Perú t t l lP ú
Oscar Frias Martinelli, IIMP 00034 JUEVES MINERO  JUEVES MINERO Instituto de Ingenieros de Minas del Peru Lima, 12 Agosto de 2010 Lima 12 Agosto de 2010
1

Índice
1. 1 Marco del presente análisis Marco del presente análisis
1.1 Motivación 1.2 Breve revisión de hechos1.3 Visita a los factores Económicos y su remuneración 1 3 Visita a los factores Económicos y su remuneración

2.

Convenio OIT No 169
2.1 Obligaciones Internacionales 2.2 Dinámica  2 2 Dinámica 2.3 Status Legislativo 2.4 Expectativas Razonables 2.5 Proyecto de Ley C 300:  Canadá 2 5 Proyecto de Ley C‐300: Canadá

3.

Oportunidad para el reajuste estructural.
3.1 Minería: eje de crecimiento y desarrollo local3.2 Participación: eje de crecimiento y desarrollo local 3 2 Participación: eje de crecimiento y desarrollo local 3.3 Valoración: eje de propuestas y decisiones.

4.

Comentarios Final
2

1. Marco del presente análisis
1.1 Motivación 1.2 Breve revisión de hechos 1.3 Visita a los factores Económicos y su  remuneración

3

1. Marco del presente análisis. 1 Marco del presente análisis
•Detrás d cualquier conflicto en el que l á de l i fli l la extracción mineral esta involucrada, existirán un conjunto d variables explicativas y que se j t de i bl li ti pueden agrupar en motivaciones explícitas o encubiertas, encubiertas restricciones históricas y culturales y dinámica económica de los factores de producción. producción • El convenio 169 intenta evitar el conflicto a través deld l reconocimiento d i t i i t de intereses que pueden d estar contrapuestos.
4

1.1 Motivación 1 1 Motivación
Racional
• L Los recursos naturales deben ser explotados, por  l d b l d que son ventaja comparativa natural. • Se exige un equilibrio entre valor del deposito y  capital social de empresa  (equity) capital social de empresa (equity) • Estamos obligados a tener una responsabilidad ambiental intergeneracional. • Leyes deben incluir mecanismos de equilibrio continuamente restablecido (market clearing) • La marcha empresarial debe ser continua y sin p sobresalto reduciendo riesgos catastróficos. • El marco de comparación debe estar expresado en una única unidad de medida monetaria (impactos ambientales, sociales, etc) • Un proyecto minero no puede estar aislado de otrasactividades económicas sociales culturales de la económicas, sociales, región o el país (no enclave) 5

Funcional

Integral

1.2 Breve revisión de hechos 1 2 Breve revisión de hechos
ASPECTOS POSITIVOS ASPECTOS POSITIVOS ASPECTOS NEGATIVOS ASPECTOS NEGATIVOS

•

La minería peruana cuenta con  características muy favorables  para su crecimiento: para su crecimiento:
–Estimaciones de grandes  reservas. – Proyectos por mas de  35 mil  millones de USD ill d USD – Geología conocida por  afloramientos – Proyecciones de demandas Proyecciones de demandas  sostenidas de metales.

•

La industria minera es mas  rentable que cualquier otra  actividad económica legal. 40%  del total de impuesto a la renta  totales proviene de rubro  minero 2009. minero 2009

•Las proyecciones de crecimiento no  se están cumpliendo, al enfrentar  conflictos sociales (08, 7%; 09, 2%) • El proceso político no ha calmado,  con la discusión de impuestos a la  con la discusión de impuestos a la sobreganancias continua. • Continúan conflictos violentos,  sangrientos con fatalidades (40% de  sangrientos con fatalidades (40% de conflictos son mineros acorde con  Defensoría del Pueblo) • Modelo de resolución esreactivo Modelo de resolución es reactivo,  costoso y desarticulado.

6

Geologia Favorable, Areas prospectivas g , p p

Conflictos Sociales

Demanda de metales, negocio , g rentable (cambio)

Respuestas reactivas y desarticuladas. p y
Fuente: Google Imagenes, obtenidas el 10/08/2010, Varias webs

Videos Relacionados: Majaz:  http://www.youtube.com/watch?v=‐kuZ1vMERFY...