Convenio de biodiversidad

Durante la última década, la conservación de la diversidad ha tomado un sentido de preocupación, transformado en un paradigma de lo que tenemos y estamos perdiendo, siendo símbolo del mundo en quenuestra cultura y concepción del universo ha evolucionado, mundo que está a punto de cambiar de manera irreversible (Halffter y Ezcurra, 1992). El término biodiversidad acuñado desde la granpreocupación que hay por la pérdida del ambiente natural implica la práctica de evaluar los ambientes naturales perturbados del planeta, pues hace parte de un concepto sintético que incluye por igual enfoques dela ecología, la taxonomía y la biogeografía. De esta manera e intentando adoptar temas preocupantes como este (biodiversidad), se han adoptado convenios y políticas encaminadas principalmente a laelaboración de modelos enmarcados en áreas de acción que puedan conservar y manejar de manera sostenible la diversidad, en pro de una distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de lautilización del sistema natural. La Política Nacional de Biodiversidad (PNB) y el Convenio de Diversidad Biológica (CDB), constituyen herramientas políticas claras para manejar este tema. La relación deestos dos convenios parte de la elaboración y publicación de la PNB realizada por el Ministerio del Medio Ambiente y el Departamento de Planeación Nacional, con el apoyo del Instituto Humboldt quehace realidad lo planteado en el CDB (ley 165 de 1994), encaminados a sí a la comunicación de como Colombia piensa orientar a largo plazo las estrategias nacionales sobre el tema de biodiversidad. Sinduda alguna la relación entre estos instrumentos de conservación (CDB y PNB) basa su desarrollo en un conflicto que proviene en primer lugar de una falla clara en la identificación de los beneficios deconservar la biodiversidad a mediano y largo plazo, y en segundo lugar de la mala asignación de beneficios y costos que conlleva a un problema de transferencias entre actores sociales de la...