Convenio Del Foro
Páginas: 14 (3306 palabras)
Publicado: 21 de mayo de 2015
II. ANTECEDENTES
III. Á MBITO DE APLICACIÓN
el ámbito de la convención se reduce con el fin de aplicarse en casos internacionales a los acuerdos de elección de foro celebrados en materias civiles y comerciales.5 Para los efectos del capítulo II relativo a la competencia jurisdiccional se supone que el caso es internacional a menos que las partes sean residentes en el mismo Estado contratanteo que la relación de las partes y todos los otros elementos relevantes con la controversia (independientemente de la ubicación del tribunal elegido), estén también conectados con ese mismo Estado.6 También y para los efectos del capítulo III se considera que el caso es de carácter internacional si la intención es obtener el reconocimiento y la ejecución del fallo.7
La convención excluye de suámbito a los acuerdos celebrados por una persona física que actúe por razones personales, familiares o domésticas (consumidores), así como aquellos relacionados con contratos laborales incluyendo los colectivos. El instrumento también excluye de su aplicación a otras múltiples materias de carácter procedimental.
IV. LOS ACUERDOS EXCLUSIVOS DE ELECCIÓN DE FORO
artículo 3 por "acuerdo exclusivo deelección de foro" deberá entenderse al acuerdo por el que dos o más partes, habiendo cumplido con los requisitos previstos en el inciso (c) de este dispositivo,designan —con el objetivo de resolver controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas en una relación jurídica concreta— a los tribunales de un Estado contratante o a uno o más tribunales específicos en uno de lo Estadoscontratantes, excluyendo así la jurisdicción de cualesquiera otros tribunales.
El mismo artículo 3 establece una presunción de carácter general, al establecer que un acuerdo de elección de foro que designe a los tribunales de uno de los Estados contratantes o a uno o más tribunales específicos de un Estado contratante, se considerará que es de carácter exclusivo salvo que las partes hayan dispuestoexpresamente lo contrario.
La convención define también lo que debe entenderse por "sentencia", puntualizando que es una resolución dictada por un tribunal en cuanto al fondo del litigio, independientemente de su denominación, incluyéndose decretos u ordenanzas, siempre y cuando tal resolución pueda ser reconocida y ejecutada según el instrumento. Las medidas precautorias no constituyen una sentencia.Además, por lo que se refiere a entidades jurídicas, se considerará que las mismas son "residentes" en el Estado donde: a) Tengan su sede estatutaria; b) Bajo cuya ley se constituyeron; c) Donde tengan su administración central, o d) Donde tengan su establecimiento principal.
V. COMPETENCIA JURISDICCIONAL
El capítulo II del texto final de la convención sigue de cerca los lineamientos del últimoproyecto. Establece que el tribunal o tribunales del Estado contratante que hayan sido designados en un acuerdo de exclusividad de foro, tendrán competencia para resolver la controversia a la que se refiere dicho acuerdo, a menos que el último fuese nulo conforme al derecho de ese Estado.11 El tribunal competente —conforme a un acuerdo válido— no declinará el ejercicio de su jurisdicciónargumentando que la controversia debería ser resuelta en el tribunal de otro Estado; lo anterior sin perjuicio de las reglas procesales existentes y aplicables a la materia así como de la cuantía involucrada; asimismo, sin afectar normas existentes —en materia de competencia territorial interna— en los tribunales del Estado contratante. Sin embargo, en la eventualidad de que el tribunal elegido gozara dediscreción para transferir su competencia a otra autoridad judicial, deberá darse consideración especial al acuerdo de las partes.12
El último proyecto de convención contenía un dispositivo13 relacionado con la suspensión de los procedimientos en el tribunal designado, a fin de permitir a los tribunales bajo cuya legislación se deriva un derecho de propiedad intelectual, el dictar resolución...
II. ANTECEDENTES
III. Á MBITO DE APLICACIÓN
el ámbito de la convención se reduce con el fin de aplicarse en casos internacionales a los acuerdos de elección de foro celebrados en materias civiles y comerciales.5 Para los efectos del capítulo II relativo a la competencia jurisdiccional se supone que el caso es internacional a menos que las partes sean residentes en el mismo Estado contratanteo que la relación de las partes y todos los otros elementos relevantes con la controversia (independientemente de la ubicación del tribunal elegido), estén también conectados con ese mismo Estado.6 También y para los efectos del capítulo III se considera que el caso es de carácter internacional si la intención es obtener el reconocimiento y la ejecución del fallo.7
La convención excluye de suámbito a los acuerdos celebrados por una persona física que actúe por razones personales, familiares o domésticas (consumidores), así como aquellos relacionados con contratos laborales incluyendo los colectivos. El instrumento también excluye de su aplicación a otras múltiples materias de carácter procedimental.
IV. LOS ACUERDOS EXCLUSIVOS DE ELECCIÓN DE FORO
artículo 3 por "acuerdo exclusivo deelección de foro" deberá entenderse al acuerdo por el que dos o más partes, habiendo cumplido con los requisitos previstos en el inciso (c) de este dispositivo,designan —con el objetivo de resolver controversias que hayan surgido o puedan surgir entre ellas en una relación jurídica concreta— a los tribunales de un Estado contratante o a uno o más tribunales específicos en uno de lo Estadoscontratantes, excluyendo así la jurisdicción de cualesquiera otros tribunales.
El mismo artículo 3 establece una presunción de carácter general, al establecer que un acuerdo de elección de foro que designe a los tribunales de uno de los Estados contratantes o a uno o más tribunales específicos de un Estado contratante, se considerará que es de carácter exclusivo salvo que las partes hayan dispuestoexpresamente lo contrario.
La convención define también lo que debe entenderse por "sentencia", puntualizando que es una resolución dictada por un tribunal en cuanto al fondo del litigio, independientemente de su denominación, incluyéndose decretos u ordenanzas, siempre y cuando tal resolución pueda ser reconocida y ejecutada según el instrumento. Las medidas precautorias no constituyen una sentencia.Además, por lo que se refiere a entidades jurídicas, se considerará que las mismas son "residentes" en el Estado donde: a) Tengan su sede estatutaria; b) Bajo cuya ley se constituyeron; c) Donde tengan su administración central, o d) Donde tengan su establecimiento principal.
V. COMPETENCIA JURISDICCIONAL
El capítulo II del texto final de la convención sigue de cerca los lineamientos del últimoproyecto. Establece que el tribunal o tribunales del Estado contratante que hayan sido designados en un acuerdo de exclusividad de foro, tendrán competencia para resolver la controversia a la que se refiere dicho acuerdo, a menos que el último fuese nulo conforme al derecho de ese Estado.11 El tribunal competente —conforme a un acuerdo válido— no declinará el ejercicio de su jurisdicciónargumentando que la controversia debería ser resuelta en el tribunal de otro Estado; lo anterior sin perjuicio de las reglas procesales existentes y aplicables a la materia así como de la cuantía involucrada; asimismo, sin afectar normas existentes —en materia de competencia territorial interna— en los tribunales del Estado contratante. Sin embargo, en la eventualidad de que el tribunal elegido gozara dediscreción para transferir su competencia a otra autoridad judicial, deberá darse consideración especial al acuerdo de las partes.12
El último proyecto de convención contenía un dispositivo13 relacionado con la suspensión de los procedimientos en el tribunal designado, a fin de permitir a los tribunales bajo cuya legislación se deriva un derecho de propiedad intelectual, el dictar resolución...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.