Convenio

ABUD ATTIE DAYAN.
JUICIO: 26712/2012.

H. TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL DISTRITO FEDERAL.
CUARTA SALA ORDINARIA.
PRESENTE:

Por medio del presente escrito y de acuerdo a lo establecido en el artículo 134, 135 y 136 de la Ley que rige a este H. Tribunal, se promueve recurso de reclamación en contra del auto dictado el día siete de mayo de dos mil doce, el cual fuenotificado el día veintidós de Mayo del año en curso.

HECHOS QUE MOTIVAN EL PRESENTE.
1.-Mediante escrito presentado ante Oficialía de Partes Común de la autoridad demandada, el día veintitrés de Enero de dos mil doce, se solicito el cambio y actualización de la base de datos de la cuenta predial 033-196-01-001-2, con la que tributa mi inmueble. Fundado mi petición en los artículos 54, 126 y127, del Còdigo Fiscal del Distrito Federal, anexando para ello, escritura pública y avalúo realizado por perito valuador autorizado por la autoridad demandada. Acreditando que los datos contenidos en el sistema de la autoridad demandada no son acordes a la realidad.
2.- Transcurrido el termino señalado por el artículo 54 del Código Fiscal del Distrito Federal, al no existir respuesta fundada ymotivada por parte de la autoridad demandada se configuraba la afirmativa ficta, a favor del peticionario, es decir una resolución favorable a los derechos del contribuyente.
3.- En consecuencia al no existir respuesta por parte de la autoridad demandada promoví el día 04 de Mayo del presente año, juicio impugnado la configuración de la afirmativa ficta por falta de contestación por parte de laautoridad demandada, misma que se radico en la cuarta sala ordinaria de este H. Tribunal, bajo el número IV-26712/2012.
4.- Por acuerdo de fecha siete de Mayo de dos mil doce, se declaro improcedente el presente asunto en virtud, de que supuestamente su señoría mi petición realizada el día 23 de Enero del año en curso, se ubica en la hipótesis contemplada en el artículo vigésimo quinto transitorio delCódigo Fiscal del Distrito Federal vigente en el año dos mil once, fundando su actuar en los artículos 120 fracción VI, en relación con el artículo 31 fracción I, de la Ley que rige a este H. Tribunal, situación que causa agravio al ahora recurrente mismo que se expresan de la siguiente manera:

AGRAVIOS.
UNICO.- El acurdo que por esta vía se impugna contraviene lo señalado en el artículo 31,fracción VI, así como los artículos 125 y 126, de la Ley que rige a Este H. Tribunal, en virtud de que sus señorías decretan mediante auto de fecha siete de mayo del año dos mil doce, que el presente asunto es improcedente por tratarse de una petición que se encuadra en la hipótesis del artículo vigésimo quinto transitorio del Código Fiscal del Distrito Federal, fundando su actuar, en losartículos 31 fracción I, en relación con el 120 fracción VI, mismos que a la letra expresan los siguiente:

Artículo 31…
I.- de los juicios en contra de actos administrativos que las autoridades de la administración pública del distrito federal dicten, ordenen, ejecuten o traten de ejecutar, en agravio de personas físicas o morales;

Artículo 120…
VI.- contra actos o resoluciones que no afectenlos intereses legítimos del actor, que se hayan consumado de un modo irreparable o que hayan sido consentidos expresa o tácitamente, entendiéndose por estos últimos aquellos contra los que no se promovió el juicio dentro de los plazos señalados por esta Ley.

De los artículos anteriores se desprende que su señoría declara improcedente el presente juicio, debido a que según su criterio no existeacto o resolución que afecte los intereses del suscrito, porque la solicitud presentada por el ahora actor se ubica en la hipótesis prevista por el artículo vigésimo quinto, situación que no acontece, toda vez, que el suscrito presento un solicitud de cambio y actualización de los datos contenidos en el sistema de la autoridad demandada, petición que conlleva dos hipótesis distintas; tal y como...