Convenios De La Republica Bolivariana De Venezuela

Convenio entre el Gobierno de la Republica de Venezuela y el Gobierno de los Estados Unidos de América, con el objeto de evitar la Doble Tributación y prevenir la evasión Fiscal en materia de Impuestos sobre la renta y sobre el Patrimonio según Gaceta Oficial # 5427 del 5 de Enero del 2000.

Son 30 Artículos. Desarrollados de la siguiente manera:

1. María Falcón
Articulo 1 Ámbito deAplicación.
Articulo 2 Impuestos Comprendidos
Articulo 3 Definiciones Generales
Articulo 4 Residente
Articulo 5 Establecimiento Permanente
Articulo 6 Rentas Inmobiliarias
2. Roxania Escalona
Articulo 7 Beneficios Empresariales
Articulo 8 Transporte Marítimo y Aéreo
Articulo 9 Empresas Asociadas
Articulo 10 Dividendos
Articulo 11 InteresesArticulo 11- A Impuesto sobre Sucursales
Articulo 12 Regalías
3.-Yliana Torrealba
Articulo 13 Ganancias
Articulo 14 Servicios Personales Independientes
Articulo 15 Servicios Personales Dependientes
Articulo 16 Honorarios de Directores
Articulo 17 Limitación de Beneficios
Articulo 18 Artistas y Deportistas
Articulo 19 Pensiones, Seguridad Social,Anualidades y Manutención de Menores


4.-Sisi Maestre
Articulo 20 Servicios Gubernamentales
Articulo 21 Estudiantes, Aprendices, Profesores e Investigadores
Articulo 22 Otras Rentas
Articulo 23 Patrimonio
Articulo 24 Eliminación de la Doble Tributación
Artículo 25 No Discriminación
Articulo 26 Procedimiento de Acuerdo Mutuo
Articulo 27 Intercambio de InformaciónArticulo 28 Agentes Diplomáticos y funcionarios Consulares
Articulo 29 Entrada en Vigencia
Articulo 30 Terminación

Introducción.
Los Convenios son normas de derecho internacional y como tal deben ser interpretados y establecen los principios generales de buena fe, de la primacía del texto y de tener en cuenta el objeto y fin del Tratado. La adopción por parte de los Estados desistemas de imposición fundamentados en distintos criterios de tributación originará fenómenos de doble o múltiple imposición internacional, pues la superposición de criterios puede conducir a gravar dos o más veces una misma persona, un mismo bien o una misma renta. Así tendríamos, por ejemplo, en el caso de una renta obtenida en un Estado que grava en la fuente, por un nacional de un Estado quegrava a sus nacionales, que a su vez es residente de otro Estado que grava bajo el criterio de la residencia, dicha renta podría estar sometida a imposición en tres jurisdicciones fiscales distintas.
No escapa entonces que este fenómeno de doble o múltiple imposición obstaculiza las operaciones económicas internacionales, falsea las condiciones de competencia, ocasiona distorsiones económicas,desigual distribución de cargas tributarias y puede actuar como elemento des incentivador de inversiones en el extranjero, ya que una misma inversión realizada en el plano internacional se vería precisada a soportar una carga fiscal más elevada que la misma inversión realizada solo a nivel nacional, o si esa misma inversión en el extranjero fuera realizada a través de una empresa ubicada en elextranjero, en el mismo Estado de la inversión. En el plano fiscal, se señala que la doble imposición ocasiona debilidad de los principios de capacidad contributiva. En efecto, es frecuente que las utilidades, dividendos, intereses, regalías u otro tipo de renta o beneficio no sólo sean gravados por el país en el que se ha hecho la inversión sino también por el país en el que radica o es nacional elinversionista, con lo cual puede producirse una doble tributación y, en muchos casos, hacerse inviable el proyecto. Y es por ello que se considera que el medio más eficaz que tienen los Estados para enfrentar y resolver estos casos, es la celebración de un convenio que contemple las reglas que usarán para evitar la indeseada doble imposición y los mecanismos para que se dé la colaboración entre las...